<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Historia &#187; Historia Polski</title>
	<atom:link href="http://hista.info/category/historia-polski/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hista.info</link>
	<description>Matura z historii razem z hista.info</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Sep 2009 18:01:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
		<item>
		<title>Charakterystyka rządów sanacji w latach 1930-1939</title>
		<link>http://hista.info/165_charakterystyka-rzadow-sanacji-w-latach-1930-1939.html</link>
		<comments>http://hista.info/165_charakterystyka-rzadow-sanacji-w-latach-1930-1939.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 18:25:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/165_charakterystyka-rzadow-sanacji-w-latach-1930-1939.html</guid>
		<description><![CDATA[Sanacja jest topotoczna nazwa obozu piłsudczykowskiego rzadzącego w latach 1926-1939, powstała w związku z głoszonym przez Józefa Piłsudskiego hasłem &#8222;sanacji moralnej&#8221; życia publicznego w Polsce, wysuwanym w toku przygotowań i w okresie przewrotu majowego 1926 nazwa ta wzięła się od łacińskiego &#8216;uzdrowienie&#8217;.Piłsudski głosił tezę, że w Rzeczypospolitej winny działać trzy ośrodki władzy: prezydent, naczelny inspektor [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sanacja jest topotoczna nazwa obozu piłsudczykowskiego rzadzącego w latach 1926-1939, powstała w związku z głoszonym przez Józefa Piłsudskiego hasłem &#8222;sanacji moralnej&#8221; życia publicznego w Polsce, wysuwanym w toku przygotowań i w okresie przewrotu majowego 1926 nazwa ta wzięła się od łacińskiego &#8216;uzdrowienie&#8217;.<br />Piłsudski głosił tezę, że w Rzeczypospolitej winny działać trzy ośrodki władzy: prezydent, naczelny inspektor sił zbrojnych i premier. Zgodnie z życzeniem Marszałka, Zgromadzenie Narodowe wybrało prezydentem, po ustąpieniu Stanisława Wojciechowskiego, Ignacego Mościckiego. Stanowisko naczelnego inspektora objął sam Piłsudski (miał decydującą władzę nad wojskiem), a premiera powoływał prezydent. Lokalizując te ośrodki mówiono wówczas: Zamek (siedziba prezydenta), Belweder (siedziba Piłsudskiego), oraz Pałac Namiestnikowski (gdzie swoją siedzibę miał rząd). Rola parlamentu (a więc przedstawicieli społeczeństwa) sprowadzona została do uchwalania ustaw zgłoszonych przez Radę Ministrów.<br />Posiadanie większości w sejmie i senacie pozwalało sanacyjnemu rządowi na realizację planu likwidowania demokracji parlamentarnej na rzecz systemu władzy centralnej. Początkowo myślano o utrwaleniu nowego porządku poprzez zmianę konstytucji. Wszakże jej projekt nie był jeszcze dopracowany, a poza tym rząd nie miał w Zgromadzenia Narodowym kwalifikowanej większości. Wobec tego były uchwalane różne ustawy ograniczające uprawnienia społeczeństwa i jego wpływ na rządy w Rzeczypospolitej. Należały do nich m.in. ustawy o zgromadzeniach i stowarzyszeniach. Podlegały one ścisłej kontroli władz administracyjnych, które mogły ograniczać ich działalność, a nawet je rozwiązywać. Wprowadzona została również ustawa o samorządach, która dawała znaczne uprawienia terytorialnym władzom administracyjnym (wojewodom, starostom itd.) z równoczesnym ograniczeniem roli samorządów wybieranych przez społeczeństwo. Dużo uwagi poświęcono reformie szkolnictwa wszystkich stopni. Szczególnie szkodliwą była ustawa o szkołach akademickich. Ograniczała w znacznym stopniu autonomię szkół wyższych. Dawała ona centralnym władzom oświatowym prawo zamykania katedr, a tym samym możliwość usuwania profesorów uniwersyteckich (oczywiście z przyczyn politycznych). Podobnie ustawodawstwo to w znacznym stopniu ograniczało działalność stowarzyszeń młodzieży akademickiej. Rządzący szczególną wagę przywiązywali do reformy sądownictwa i wymiaru sprawiedliwości. Tę dziedzinę życia uregulowano dekretem prezydenta, wprowadzającego nowy kodeks karny. Ograniczał on niezależność sędziów na rzecz uprawnień ministra sprawiedliwości. Te i inne postanowienia podejmowane przez ministrów czy prezydenta pozwalały rządowi na zwalnianie urzędników niewygodnych ze względów politycznych. <br />W latach 1926-35 istniały w Polsce rządy oparte na autorytecie marszałka Piłsudskiego, który osobiście nie przyjął najwyższych urzędów w państwie, ale w rzeczywistości to właśnie on pociągał za wszystkie sznurki.<br />Okres po 1926 roku stał pod znakiem stopniowego odchodzenia od rządów parlamentarnych na rzecz rządów wąskiej grupy ludzi związanych z Piłsudskim i jego otoczeniem.<br />Filozofia polityczna Józefa Piłsudskiego głosiła nadrzędność państwa nad wszystkimi formami organizacji społecznych. Podkreślał, że władza wykonawcza nie może być uzależniona od interesów poszczególnych grup politycznych.<br />Po wygaśnięciu kadencji Sejmu w 1928 roku rozpisane zostały nowe wybory. Marszałek zdecydował się wówczas na utworzenie własnej partii &#8211; Bezpartyjnego Bloku Współpracy z Rządem. Pomimo zaangażowania w kampanię wyborczą aparatu państwowego, ugrupowanie to zdobyło zaledwie 25 proc. głosów, co nie dawało zwolennikom Piłsudskiego sejmowej większości. Współpraca obozu piłsudczykowskiego z Sejmem stawała się coraz trudniejsza. Wybuch kryzysu światowego, który odcisnął piętno na polskiej gospodarce prowadził do narastania niezadowolenia społecznego.<br />Ugrupowania opozycyjne wywodzące się z kręgów lewicowych i centrowych postanowiły w 1929 roku się zjednoczyć tworząc Centrolew. Celem tego ugrupowania było obalenia rządów autorytarnych i przywrócenia w Polsce rządów parlamentarnych. <br />Władze zdecydowały się w tej sytuacji na rozwiązanie Sejmu. Prezydent Ignacy Mościcki podjął tą decyzję 30 sierpnia 1930 roku. Jednocześnie przystąpiono do represji względem aktywnych opozycjonistów. Aresztowano 18 posłów byłej opozycji i osadzono ich w wojskowym więzieniu w Brześciu. Sytuacja ta miała wpływ na wynik wyborów, które zdecydowanie wygrał BBWR. <br />Trwającą od 1926 roku przebudowę ustroju Polski zwieńczyła konstytucja kwietniowa z 1935 roku wprowadzająca w Polsce ustrój prezydencki. Głowa państwa otrzymała władzę zwierzchnią względem parlamentu i rządu. Prezydent był odpowiedzialny tylko przed Bogiem i historią. Uprawnienia głowy państwa nie wymagały kontrasygnaty odpowiednich ministrów.<br />Wkrótce po podpisaniu nowej konstytucji przez Ignacego Mościckiego, zmarł na raka wątroby marszałek Józef Piłsudski. Sytuacja ta doprowadziła do powstania wyraźnych podziałów w obozie władzy. Narastało tez zagrożenie zewnętrzne &#8211; rosnące w siłę Niemcy łamały postanowienia wersalskie. Los Polski przesądziło ostatecznie podpisanie 23 sierpnia 1939 roku w Moskwie radziecko &#8211; niemiecki paktu o nieagresji uzupełnionego tajną klauzulą oznaczającą rozbiór Polski.<br />Rządy sanacji nie były dobrym wyjściem dla Polski związane to było  z ograniczeniem swobód obywatelskich i z bezpardonowym parciem Piłsudskiego do władzy. Chciał on, by go postrzegano jako dobrego wujka Polski. Niby nie pchał się do najważniejszych urzędów, niby nie chciał mieć władzy, ale pożądał tylko dobra Polski. Masy wierzyły w to. A Piłsudski pod pozorami tworzył autorytarne rządy, podległe tylko jego decyzjom, zależne praktycznie w stu procentach od niego. Największym miniusem rządów sanacji były usuwanie przez Piłsudskiego swych przeciwników politycznych. Wynika z tego, że rządy sanacji nie były dobrym rozwiązaniem dla Polski.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/165_charakterystyka-rzadow-sanacji-w-latach-1930-1939.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Czy wolna elekcja w Polsce, była dobrym sposobem wyboru króla ?</title>
		<link>http://hista.info/224_czy-wolna-elekcja-w-polsce-byla-dobrym-sposobem-wyboru-krola.html</link>
		<comments>http://hista.info/224_czy-wolna-elekcja-w-polsce-byla-dobrym-sposobem-wyboru-krola.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 17:29:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/224_czy-wolna-elekcja-w-polsce-byla-dobrym-sposobem-wyboru-krola.html</guid>
		<description><![CDATA[W 1572 umiera bezpotomnie Zygmunt August. Nastąpił kryzys w Polsce ponieważ nie wiedziano, kto ma rządzić, jak wybrać następcę. Zwołano więc Sejm Konwokacyjny w 1573r. w Warszawie, na którym zaczęto wybór króla, pierwszą wolną elekcję. Czy była to właściwa decyzja ? Czy dzięki temu Polska więcej zyskała czy straciła ? Czy wolna elekcja to dobry [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> W 1572 umiera bezpotomnie Zygmunt August. Nastąpił kryzys w Polsce ponieważ nie wiedziano, kto ma rządzić, jak wybrać następcę. Zwołano więc Sejm Konwokacyjny w 1573r. w Warszawie, na którym zaczęto wybór króla, pierwszą wolną elekcję. Czy była to właściwa decyzja ? Czy dzięki temu Polska więcej zyskała czy straciła ? Czy wolna elekcja to dobry sposób na wybór króla ?  Na te pytania postaram się poniżej odpowiedzieć.</p>
<p>   Pierwszy argument stawiający wolną elekcję w złym świetle jaki przedstawię, to przekupstwo, które szerzyło się trafiwszy na podatny grunt polskiego sarmackiego  warcholstwa . Możnowładcy przekupywali biedniejszą szlachtę, która w zamian za pieniądze i ziemię, oddawała głos na ich kandydata.<br />Kolejny argument przeciw, to częsty wybór zagranicznego władcy, który mając już pod opieką jakieś państwo, po mianowaniu na władcę Polski nie interesował się naszymi ziemiami, które coraz bardziej podupadały, lecz dbał o los swoich rodaków. <br />Ostatnim argumentem, który przytoczę a który traktuje wolną elekcję jako błędne rozwiązanie, to wykorzystywanie przez zagranicznych władców pozycji króla Polski do realizowania własnych, egoistycznych celów.</p>
<p>   Jednak wolna elekcja nie miała samych złych cech. Jednym z argumentów przemawiających za, to traktowanie wolnej elekcji jako pierwszego w Europie, &#8222;raczkującego&#8221; systemu demokratycznego. Można pokusić się o taki argument pamiętając jednocześnie, że w owych &#8222;wyborach&#8221; następcy tronu brało udział około 10% ludności Polski oczywiście pochodzenia szlacheckiego. <br />Następną przesłanką przemawiającym na korzyść wolnej elekcji, była możliwość wyboru władcy najlepszego pośród wszystkich kandydatów, takiego, który pomoże Polsce i będzie dbał o jej rozwój i interesy. W naszym ojczystym kraju taka sytuacja miała miejsce tylko kilka razy, np: przy wyborze Kazimierza Jaggielończyka.<br />Za wolną elekcją przemawiała dodatkowo możliwość nawiązania nowych stosunków zagranicznych, oraz poprawienia tych już istniejących, dzięki wyborowi na króla osoby związanej lub będącej w bliskich kontaktach z władcą innego państwa, co przynosiło wymierne korzyści dla Polski.</p>
<p>   Moim zdaniem nie można jednoznacznie ocenić czy wolna elekcja była dobrym sposobem na wybór króla, ponieważ mimo jej wad, isteje również wiele pozytywnych cech, które na pewno poprawiają jej wizerunek na tle dziedziczności tronu przez syna króla, który rządził w danym okresie czasu. Dlatego też odpowiedzieć na pytania zadane we wstępie każdy z nas musi sobie indywidualnie, oceniając z należytą bezstronnością sytuację, jaka panowała w Polsce od 1572 roku.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/224_czy-wolna-elekcja-w-polsce-byla-dobrym-sposobem-wyboru-krola.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Główne problemy polityczne i gospodarcze Polski w latach 1918-1939</title>
		<link>http://hista.info/197_glowne-problemy-polityczne-i-gospodarcze-polski-w-latach-1918-1939.html</link>
		<comments>http://hista.info/197_glowne-problemy-polityczne-i-gospodarcze-polski-w-latach-1918-1939.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 00:04:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/197_glowne-problemy-polityczne-i-gospodarcze-polski-w-latach-1918-1939.html</guid>
		<description><![CDATA[Pierwsza Wojna Światowa przyniosła Polakom długo oczekiwaną szansę wybicia się wreszcie na niepodległość i utworzenie suwerennego państwa polskiego. Sytuacja międzynarodowa, która wykształciła się w wyniku tego globalnego konfliktu, pozwoliła na odrodzenie się Rzeczypospolitej. Państwa zaborcze znalazły się w gronie państw pokonanych (Niemcy, Austro-Węgry) lub też przestały istnieć (carska Rosja, Austro-Węgry). W tych sprzyjających okolicznościach na [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pierwsza Wojna Światowa przyniosła Polakom długo oczekiwaną szansę wybicia się wreszcie na niepodległość i utworzenie suwerennego państwa polskiego. Sytuacja międzynarodowa, która wykształciła się w wyniku tego globalnego konfliktu, pozwoliła na odrodzenie się Rzeczypospolitej. Państwa zaborcze znalazły się w gronie państw pokonanych (Niemcy, Austro-Węgry) lub też przestały istnieć (carska Rosja, Austro-Węgry). W tych sprzyjających okolicznościach na nowo rodziło się państwo polskie, które już od samego początku borykało się wręcz z kolosalnymi problemami.<br />W pierwszych latach istnienia przed młodym państwem stanęło kilka palących zadań. Przede wszystkim walka o kształt granic, toczona zarówno na frontach wojennych jak i dyplomatycznych w Paryżu, a także odbudowa życia gospodarczego i politycznego, zadanie tym trudniejsze, że Polska była zlepkiem trzech zaborów, nierównomiernie rozwiniętych, nie powiązanych gospodarczo i komunikacyjnie, a także różniących się pod wieloma innymi względami (chociażby administracja, waluta, prawo). <br />Zgodnie z postanowieniami traktatu wersalskiego, który odbył się w Paryżu (podczas tej konferencji przedstawicielami polskimi byli Ignacy Padarewski i Roman Dmowski) o przynależności Górnego Śląska, Warmii i Mazur, zdecydować miał plebiscyt. W przypadku Górnego Śląska, pomimo wybuch 3 powstań organizowanych przez Polaków, i 40% poparciu Polski w plebiscycie, Polsce przyznano 29% tego obszaru (choć początkowo do wybuchu trzeciego powstania śląskiego przyznano jeszcze mniej). Był to region silnie uprzemysłowiony i niezwykle istotny dla gospodarki odradzającej się Rzeczypospolitej. Również plebiscyt na Warmii i Mazurach, przeprowadzany w trudnym dla Polski okresie ofensywy bolszewickiej i przy szykanach ze strony niemieckich władz, zakończył się niepomyślnie. W przypadku spornego Śląska Cieszyńskiego podjęto także decyzję niekorzystną dla Polski. Państwu polskiemu przyznano Wielkopolskę, choć była to raczej decyzja pro forma, gdyż w wyniku powstania znajdowała się całkowicie pod polską kontrolą. Przyznano też wąski dostęp do Morza Bałtyckiego, ale bez Gdańska, ponieważ na mocy traktatu wersalskiego z Pomorza Wschodniego wydzielono Wolne Miasto Gdańsk pozostające pod kontrolą Ligi Narodów.<br />Zupełnie inaczej sprawa granic przedstawiała się na wschodzie. We wschodniej Galicji od utworzenia Ukraińskiej Rady Narodowej 1 listopada 1918 roku i proklamowania Zachodnio-Ukraińskiej Republiki Ludowej (ZURL) toczyły się walki ukraińsko-polskie. Ostatecznie w maju 1919 r. w wyniku ofensywy polskiej wyparto wojska ukraińskie na Zbrucz i położono kres ZURL. W tej sytuacji Rada Najwyższa mocarstw zachodnich podjęła decyzję o przekazaniu Polsce na 25 lat władzę nad Galicją, z gwarancją autonomii ludności ukraińskiej. Jednak głównym czynnikiem decydującym o kształcie wschodnich granic była wojna z bolszewicką Rosją. Decydowała ona nie tylko o zasięgu terytorialnym Polski na wschodzie, ale też w ogóle o niepodległości państwa polskiego. Celem bolszewików było rozniesienie rewolucji komunistycznej na bagnetach Armii Czerwonej po całej Europie. Wojna toczyła się w latach 1919-1920 i dzięki zjednoczeniu i wysiłkowi całego narodu udało się odepchnąć Armię Czerwoną w sierpniu 1920 r. spod Warszawy (?Cud nad Wisłą?) i ostatecznie ją pokonać w wielkiej bitwie nad Niemnem. W 1920 r. zawarto rozejm, a w 1921 r. podpisany traktat pokojowy w Rydze, który nadawał ostateczny kształt granicy polsko ? rosyjskiej. Ważnym epizodem był również ?bunt? dywizji gen. Lucjana Żeligowskiego ? dzięki tej akcji udało się Piłsudskiemu przyłączyć Wileńszczyznę do Polski.<br />Ostateczny wynik walk o granicę nie był dla Polski jednoznacznie korzystny. Wprawdzie państwo obejmowało spore terytorium, ale granice były sztuczne, zbyt rozciągnięte i przez to trudne do obrony. W wyniku konfliktów granicznych II Rzeczypospolita miała napięte stosunki prawie ze wszystkimi swoimi sąsiadami, oprócz Łotwy i Rumunii, ale warto zauważyć, że państwa te graniczyły z Polską na bardzo krótkich odcinkach. Młode państwo w swych granicach liczyło sobie 27 milionów obywateli, ale tylko 69% było narodowości polskiej i dlatego przez cały okres borykało się z problemami licznych mniejszości narodowych. Już zupełnie inną kwestią były ogromne zniszczenia spowodowane I wojną światową i wojną z bolszewikami, co tylko potęgowało problemy gospodarcze niebogatego przecież państwa polskiego (poziom produkcji w stosunku do 1913 r. wynosił ok. 50-60%).<br />Palącą kwestią było uchwalenie konstytucji i ułożenie życia politycznego. W 1919 r. odbyły się wybory do sejmu ustawodawczego, który miał być tymczasowym organem władzy ustawodawczej do czasu uchwalenia przez niego konstytucji. Zdecydowaną przewagę w sejmie zdobył prawicowy Związek Ludowo ? Narodowy i to on miał największy wpływ na kształt przyszłej konstytucji. W obawie przed dominującą rolą Józefa Piłsudskiego osłabił do granic możliwości instytucję prezydenta na pierwszy plan wysuwając parlament. Konstytucję uchwalono 17 marca 1921 r. i stąd nazwa marcowa. Wprowadzała ona ustrój republiki demokratycznej o parlamentarno-gabinetowym systemie rządów. Po wyborach parlamentarnych w 1922 r. Zgromadzenie Narodowe wybrało prezydenta, którym został kandydat centrum i lewicy, Gabriel Narutowicz, z powodu braku kandydatury Józefa Piłsudskiego. Prawica rozpoczęła kampanię antyprezydencką, której kulminacją był 16 grudnia 1922 r. tragiczny zamach na prezydenta. Nowym prezydentem wybrano Stanisława Wojciechowskiego. Konflikt ten uwypuklił słabość rodzącego się w Polsce systemu demokratycznego.<br />Rodzące się państwo polskie borykało się z problemami integracji gospodarczej, która wymagała wprowadzenia jednej waluty, ujednolicenia systemu podatkowego, zniesienia barier celnych, wprowadzenia systemu łączności i przebudowy systemu połączeń komunikacyjnych. Wymagało to szybkich reform, zwłaszcza rolnej i walutowej. Reforma rolna budziła wiele kontrowersji, jednak została podjęta w celu przyciągnięcia chłopów ku wolnej, demokratycznej Polsce i werbowaniu ich do armii na wojnę z Rosją. Uchwała ta mówiła o parcelizacji dużych majątków rolnych. Po zakończeniu wojny, partie, które uchwaliły tę ustawę, blokowały ją na podstawie artykułu 99 konstytucji, chroniącego własność. Wysoka inflacja, z która od początku nie radziło sobie państwo polskie, w 1923 r. przerodziła się w hiperinflację. Produkcja przemysłowa w 1924 roku wynosiła 56% produkcji z 1913 roku. Powołano rząd ekspertów Władysława Grabskiego, który dokonał reformy walutowej powołując Bank Polski, zastępując słabą markę polską mocnym złotym, który przywrócił równowagę gospodarczą. Ambitnym i bardzo ważnym przedsięwzięciem z punktu widzenia rozwoju gospodarczego była budowa nowoczesnego portu w Gdyni. Wobec niepewnej sytuacji Wolnego Miasta Gdańska i trudności robionych przez stronę niemiecką, władze polskie zdecydowały się na budowę nowego portu całkowicie od podstaw. W 1922 roku rozpoczęto budowę, a w 1926 roku przyznano Gdyni prawa miejskie. Port ten stał się głównym węzłem handlowym zwłaszcza dla eksportu śląskiego węgla. Stąd też inne istotne przedsięwzięcie, a mianowicie połączenie trasą kolejową Górnego Śląską z Gdynią. Znaczny wpływ na kondycję polskiej gospodarki miała wojna celna z Niemcami w 1925 r., która szczególnie uderzyła w przemysł ciężki na Śląsku. <br />Jednocześnie sytuacja międzynarodowa Polski nie była najlepsza. Nie było żadnych międzynarodowych gwarancji granic polskich, a Niemcy i Rosja czyhali na ziemie polskie. Kiedy oba te kraje w 1922 r. podpisały układ w Rapallo o wzajemnej współpracy, Polacy przypomnieli sobie o wielkiej groźbie wiszącej nad nimi. Polska z kolei jeszcze w 1921 r. zawarła sojusze z Francją przeciw Niemcom i z Rumunią przeciw ZSRR. Anglia prowadziła, jak się okazało niesłusznie, politykę nieprzyjazną Polsce. W maju 1926 r. Józef Piłsudski niezadowolony z niestabilności parlamentarnej władzy (?sejmokracja?) pod hasłem sanacji (uzdrowienia państwa) przeprowadza wraz z wiernymi mu oddziałami zamach stanu przejmując władzę. W ten sposób w II Rzeczypospolitej zaczyna kształtować się system autorytarny oparty na legendzie Piłsudskiego i jego Legionów. Powoli wprowadzone zostają tzw. rządy pułkowników. Pozycje ministerialne, stanowiska w armii, administracji państwowej, policji otrzymywali zaufani współpracownicy marszałka z czasów I wojny światowej i działalności w Polskiej Partii Socjalistycznej. Wraz z coraz większym zawłaszczaniem władzy pojawiały się symptomy łamania zasad demokracji i ograniczania wolności (procesy brzeskie, obóz w Berezie Kartuskiej). ?Ukoronowaniem? rządów sanacji była konstytucja kwietniowa z 1935 r. Uchwalona ona została z naruszeniem przepisów konstytucji marcowej o zmianie ustawy zasadniczej, co było przejawem autorytarnych zapędów rządzących i wprowadzała w Polsce ustrój prezydencko ? autorytarny.<br />Sanacja w opinii Polaków nie zlikwidowała żadnego z problemów gospodarczych i społecznych, a zaufanie społeczeństwa szybko spadło. Początek rządów sanacji przypadł na korzystny gospodarczo dla Polski okres. W 1926 r. nastąpiła wyraźna poprawa sytuacji gospodarczej kraju, spowodowało to ożywienia rynku wewnętrznego. Zagraniczni inwestorzy zaczęli interesować się Polską, a to m.in. doprowadziło do powiązania gospodarki polskiej ze światową, co sprawiło, że sytuacja kryzysowa w Polsce ujawniła się szybko. Światowy kryzys z lat 1929-1933 niemal zrujnował gospodarkę, która ledwo co zaczynała się podnosić w latach 20. Produkcja przemysłowa w najgorszym, 1932 roku, wynosiła 53% w stosunku do roku 1913. Ożywienie nastąpiło dopiero w 1935 roku na skutek koniunktury międzynarodowej i interwencyjnej polityki państwa. <br />Jednym z największych projektów państwowego interwencjonizmu, który miał pomóc uporać się z problemami ekonomicznymi państwa, była budowa Centralnego Okręgu Przemysłowego (COP). Celem było zwiększenie ekonomicznego potencjału Polski, rozbudowa przemysłu ciężkiego i zbrojeniowego, a także zmniejszenie bezrobocia wywołanego skutkami wielkiego kryzysu. COP budowany był w tzw. trójkącie bezpieczeństwa ? widłach rzek Wisły i Sanu, w równej odległości od granic z Niemcami i Związkiem Radzieckim. Inną kwestią był fakt, że był to region bardzo biedny (ukryte bezrobocie szacowano tutaj na 500 tysięcy) stąd inicjatywa jego rozwoju. Mimo wielkich nakładów finansowych zakłady zbrojeniowe COP w niewielkim stopniu przyczyniły się do lepszego wyposażenia armii we wrześniu 1939, ponieważ pełne uruchomienie produkcji nowo wybudowanych zakładów miało nastąpić dopiero w roku 1941, choć inwestycjom towarzyszyła rozbudowa infrastruktury. Największą rolę w poprawie polskiej gospodarki odegrał Eugeniusz Kwiatkowski wicepremier i minister skarbu. Wytoczył on zasadnicze kierunki działania a także opracował dwa plany gospodarcze ? był to czteroletni plan inwestycyjny i sześcioletni plan rozbudowy sił zbrojnych, niestety nie zrealizowane z powodu wybuchu wojny.<br />Ostatnie lata II Rzeczypospolitej wypełniały, z jednej strony rozwój gospodarczy, a z drugiej rosnące zagrożenie zewnętrzne. Przez całe dwudziestolecie międzywojenne Polska w swojej polityce zagranicznej stosowała doktrynę dwóch wrogów i trzymania równowagi pomiędzy Moskwą a Berlinem. Układy o nieagresji z ZSSR w 1932 i z Niemcami w 1934 były patrząc z perspektywy tamtych lat bardzo korzystne. Wedle oceny Piłsudskiego dawały Polsce kilka lat na odbudowę. Kiedy w październiku 1938 roku wojska niemieckie wkroczyły na teren Sudetów, Polska zajęła część Śląska Cieszyńskiego leżącą za rzeką Olzą, zwane Zaolziem, co było błędem politycznym, bo stawiało Polskę w jednym szeregu z III Rzeszą. Problemem przez cały okres międzywojenny były także relacje z Litwą, ale w marcu 1939 r. rząd polski postawił rządowi litewskiemu ultimatum żądając nawiązania stosunków dyplomatycznych i grożąc konfliktem zbrojnym. Kowno ultimatum przyjęło.<br />Na początku 1939 roku Niemcy zajęły Czechy, tworząc Słowację. Dyplomacja niemiecka ponowiła żądania wobec Polski: włączenie Gdańska do Rzeszy i budowa eksterytorialnej autostrady przez Pomorze, a także zaproszono do udziału w pakcie antyradzieckim, co w Polsce odczytano jako początek nacisków mających prowadzić do utracenia niepodległości i odrzucono. Politycy brytyjscy uświadomili sobie, że równowaga sił w Europie się chwieje, wobec czego w kwietniu Wielka Brytania i Francja udzieliły Polsce gwarancji niepodległości. Polski minister spraw zagranicznych Józef Beck w pamiętnym sejmowym przemówieniu odrzucił żądania niemieckie. Tymczasem III Rzesza i ZSRR podpisały pakt Ribbentrop ? Mołotow, który faktycznie był rozbiorem II Rzeczypospolitej i uniemożliwiał skuteczną obronę kraju. Pierwszego września Hitler zaatakował Polskę, a 17 września Armia Czerwona wkroczyła na terytorium Rzeczypospolitej.<br />Dwadzieścia jeden lat niepodległości pozwoliło na częściowe odbudowanie Państwa polskiego, głownie dzięki walce wielu pokoleń Polaków. Pozwoliło także na rozwój nie tylko gospodarki, ale też teatru, literatury, malarstwa, architektury, filmu i oświaty, co wpłynęło na wychowanie w pełni świadomego swej narodowości, patriotycznego młodego pokolenia. I choć w tym czasie doszło do wydarzeń nieszczytnych i nieudanych, to ten okres można uznać za dość dobry dla Polski. Ostatnie lata były okresem rozwoju przemysłu, zwłaszcza Centralnego Okręgu Przemysłowego i pełnego wykorzystywania budowanej od 20 lat Gdyni. Poziom życia wzrastał, malało bezrobocie. W 1939 Polska liczyła ok. 35 milionów mieszkańców i miała przed sobą szerokie perspektywy rozwoju niestety przerwane przez wybuch wojny.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/197_glowne-problemy-polityczne-i-gospodarcze-polski-w-latach-1918-1939.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Udział mieszkańców Śmigla i okolic w Powstaniu Wielkopolskim 1918-1919.</title>
		<link>http://hista.info/142_udzial-mieszkancow-smigla-i-okolic-w-powstaniu-wielkopolskim-1918-1919.html</link>
		<comments>http://hista.info/142_udzial-mieszkancow-smigla-i-okolic-w-powstaniu-wielkopolskim-1918-1919.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 23:21:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/142_udzial-mieszkancow-smigla-i-okolic-w-powstaniu-wielkopolskim-1918-1919.html</guid>
		<description><![CDATA[Początek powstania w Śmiglu.Z chwilą wybuchu powstania w Poznaniu, dn. 27 grudnia 1918 r. również w Śmiglu polscy patrioci wystąpili do czynu zbrojnego, do którego potajemnie przygotowywano się od kilku miesięcy. W końcu grudnia stanęła pod bronią cała kompania uzbrojonych żołnierzy. Strach i panika opanowała miejscowych Niemców. Zapasowy oddział 37 pułku piechoty niemieckiej opuścił w [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Początek powstania w Śmiglu.<br />Z chwilą wybuchu powstania w Poznaniu, dn. 27 grudnia 1918 r. również w Śmiglu polscy patrioci wystąpili do czynu zbrojnego, do którego potajemnie przygotowywano się od kilku miesięcy. W końcu grudnia stanęła pod bronią cała kompania uzbrojonych żołnierzy. Strach i panika opanowała miejscowych Niemców. Zapasowy oddział 37 pułku piechoty niemieckiej opuścił w pośpiechu Śmigiel, wycofując się do Leszna. Część Niemców, zwłaszcza młodych, uszła w tym samym kierunku. Powstańcy przejęli władzę w mieście i powiecie śmigielskim. Pierwsza kompania śmigielska w sile 130 ludzi, pod dowództwem ppor. Józefa Łukomskiego ze Śmigla, wzięła udział w zwycięskiej potyczce powstańców pod Osieczną w dn. 11 stycznia 1919 r. Odtąd oddziały powstańców śmigielskich brały udział w walkach na froncie południowym.</p>
<p>Rekrutacja powstańców w Śmiglu i okolicach.<br />(&#8230;) Biuro Powiatowej Rady Ludowej zorganizowało przy Rynku w budynku Władysława Kruczkowskiego (obecnie Plac Rozstrzelanych 10). Tu też szewc Kazimierz Wojciechowski i stolarz Kazimierz Matuszewski wydawali pierwszą broń. Przed 3 stycznia kupiec Bronisław Steinmetz zbierał ochotników w uliczce przy piekarni Niemca Riessmana (obecnie ulica Kątna). Na zorganizowaną w godzinach wieczornych zbiórkę stawiło się około 30 ochotników. Z powodu słabej frekwencji postanowiono ponowić werbunek dnia następnego. Większość powstańców-ochotników zgłaszała się do biura Rady Ludowej. Wielu ochotników przybywało z okolicy. Rekrutację przeprowadzili przeważnie miejscowi księża. W Kluczewie 8 stycznia 1919 r. został zorganizowany wiec, na którym przemawiał ks. Stanisław Kulisiak &#8211; ówczesny wikariusz w Przemęcie. Zachęcał on miejscową ludność do wzięcia udziału w walce zbrojnej. Następnego już dnia, 18 ludzi z Kluczewa przybyło do Śmigla. Zostali oni uzbrojeni i zaaprowizowani u restauratora Teodora Olęderczyka (obecnie ulica Jagiellońska 5). W nocy z 9 na 10 stycznia 1919 r., ludzie ci brali w wyprawi do Osiecznej. Do biura werbunkowego przybyli też powstańcy z Bronikowa, którzy dowiedzieli się o walkach przypadkowo, a werbowani byli w czasie odbywającego się tam przedstawienia teatralnego. W biurze werbunkowym zgłosili się też 8 stycznia 1919 r. powstańcy z Sączkowa, których namówił Czesław Wróblewski. W połowie stycznia Straż Ludowa formuje pierwszy regularny oddział wojskowy, któremu Ksawery Speichert ufundował sztandar z napisem &#8222;I-sza Śmigielska Kompania Ochotnicza&#8221;.<br />Zgromadzeni powstańcy odbywali częste ćwiczenia z bronią. Przeprowadzane były one we wspomnianej już uliczce przy piekarni Riessmana oraz na &#8222;starej drodze&#8221; w kierunku Nietążkowa. W związku z tym, że okolice Śmigla były gęsto zamieszkałe przez kolonistów niemieckich zachodziła konieczność patrolowania dróg wiodących do miasta. Patrolowano ulice od strony Nowej Wsi, Poladowa, Krzycka, Leszna, Starego Bojanowa. Ponadto zabezpieczano budynek-siedzibę PRL (Powiatowej Rady Ludowej), szkołę ewangelicką i zabudowania Witolda Łukomskiego. Organizowano także patrole do innych miejscowości np. do Bronikowa i Górki Duchownej. Do służby patrolowej kierowano przeważnie oddział konny, założony 8 stycznia 1919 r. Obowiązek dostarczania koni spoczywał na właścicielach okolicznych majątków ziemskich. Oddział ten w sumie liczył 18 ludzi. W czasie wymarszu oddziałów powstańczych &#8211; w patrolach uczestniczyli mieszkańcy starsi wiekiem. Organizowano również patrole nocne, które przeważnie pełniła młodzież. 6 stycznia 1919 r. przybył do Śmigla pierwszy transport broni. Dostarczył go Stanisław Włodarkiewicz z Kościana, a odebrał Witold Łukomski. Jak podaje kronika powstańców z Bukówca Górnego, w nocy z 8 na 9 stycznia 1919 r. wyładowano broń w Starym Bojanowie, uprzednio zajętego (6stycznia) przez oddział Jana Przybylskiego z Chełkowa &#8211; dowódcy obwodu Śmigiel-Wschód i przez powstańców śmigielskich pod wodzą Władysława Bromki. Początkowo broń przeznaczona była dla Śmigla, lecz &#8222;za protekcją&#8221; część jej otrzymali również powstańcy z Bukówca. Łącznie pobrano 400 karabinów ręcznych, 4 karabiny maszynowe, 40.000 sztuk amunicji. Z tego Bukówiec uzyskał 244 karabiny ręczne, 2 karabiny maszynowe i 25.000 sztuk amunicji. Mimo tych dostaw, zaopatrzenie w broń było zdecydowanie niewystarczające. Powstańcy walczący pod Osieczną mieli przeciętnie zaledwie po 3 naboje, a ogrodnik Wilhelm Kreuschner (niesłusznie uważany za Niemca) walczył początkowo tylko &#8230; widłami. W celu uzupełnienia broni dokonywano licznych rewizji wśród miejscowych Niemców. Przeprowadzali je między innymi Nikodem Erzepki ze Śmigla i Stanisław Michalak z Koszanowa.<br />Społeczność Śmigla w odpowiedzi na apel Rapy Ludowej wzywający do ofiarności na rzecz walki zbrojnej wykazało duże zrozumienie, składając do Banku Ludowego nie tylko pieniądze, ale również złote i srebrne naczynia oraz biżuterię. Do ofiarności nawoływał z ambon ks. Ludwik Cichowski. Akcja zbiórkowa zapoczątkowana została już w połowie listopada 1918 r. Poszczególni kwestarze, między którymi była też Barbara Erzepki i Leokadia Stanisławska, obchodzili mieszkania Polaków i zbierali dobrowolnie ofiary. Za przykładem Śmigla ruch powstańczy zaczął się organizować w innych miejscowościach. 1 stycznia 1919 r. przystąpiono do organizacji oddziałów na terenach wschodnich powiatu. Organizacji podjęli się Jan Przybylski i Jan Urbaniak (obydwaj z Chełkowa) &#8211; sierżant z wojska zaborczego oraz Antoni Hoffmann &#8211; kierownik gorzelni i Stanisław Tomaszewki (obydwaj z Karmina). Utworzony przez nich oddział liczył około 70 powstańców. W jego skład wchodziła młodzieżowa zrzeszona w Towarzystwie Młodzieży Polskiej w Karminie. Stale przybierały na sile nastroje antyniemieckie. Ich wyrazem było zburzenie znacznych rozmiarów pomnika &#8222;Hermana&#8221; (zbudowanego w 1885 r.). Przedstawiał on żołnierza siedzącego na koniu. Całość umieszczona była na wysokim postumencie. Wokół niego usytuowano rabaty z kwiatami i ozdobnymi drzewkami. Całość ogrodzono metalową, ozdobną kratą. Rozbijanie pomnika wieczorem rozpoczęła młodzież. Próbowano tłuc go młotkami. Praca ta jednak nie dawała spodziewanych wyników. Dopiero po przybyciu Stanisława Słomińskiego, kolejarza Józefa Jackowskiego i zduna Stanisława Jankowskiego akcja przybrała zorganizowany charakter. Przy pomocy lewarka i przez wybicie części postumentu pomnik został ściągnięty na ziemię przy pomocy lin przez około 50 ludzi, a ich wysiłek obserwowało kilkuset gapiów. Niemcy brali kawałki gruzu do domów na pamiątkę.</p>
<p>Udział Śmigielan w Ruchu Zbrojnym.<br />Walki o Osiecznę.<br />W czasie organizacji powstania na terenie Śmigla, stacjonujący w szkole ewangelickiej i na kwaterach prywatnych zapasowy 37 pułku piechoty niemieckiej wycofał się do Leszna. Wraz z nim Śmigiel opuściła znaczna liczba Niemców, zwłaszcza młodzież. Pozostali w mieście Niemcy wobec władzy polskiej zachowali się spokojnie i dlatego do walk tu nie doszło. W nocy z 9 na 10 stycznia powstańcy śmigielscy wysłali patrol w kierunku Osiecznej. Wieczorem, 10 stycznia o godzinie 1700, około 130 powstańców wyruszyło na wozach dostarczonych przez majątek Czacz pod dowództwem ppor. Józefa Łukomskiego do Osiecznej, której mieszkańcy zostali uprzedzeni przez księdza proboszcza Stanisława Michalskiego z Goniembic o zamierzonym ataku Niemców. Wraz z powstańcami udała się cała Drużyna Pogotowia im. Jana Kilińskiego z ks. Tadeuszem Gronwaldem. Powstańcy śmigielscy wzięli udział w drugiej fazie walk o Osiecznę &#8211; 11 stycznia. Przybyła śmigielska kompania została zaaprowizowana w miejscowym klasztorze. 11 stycznia około godziny 1300 oddziały Niemców doszły do Wyciążkowa i stąd tyralierą zaczęły posuwać się w kierunku Osiecznej. Punktem oparcia dla Niemców były Jeziorki, gdzie w miejscowym parku ustawiono artylerię, która ostrzeliwała miasteczko. Niemcy dysponowali znaczną siłą ognia. Mieli dwie kompanie piechoty oraz posiadali pół baterii armat polowych (kaliber 7,7) oraz 1 lub 2 miotacze min, 3 ckm, 2 lkm. Dowodził nimi por. von Bismarck. Powstańcy z Osiecznej ściągnęli liczne posiłki. Oprócz kompani śmigielskiej w walce brała też udział kompania krzywińska. Jednym z błędów powstańców był brak wspólnego dowódcy nad walczącymi oddziałami. Stąd poszczególne oddziały praktycznie walczyły według własnego uznania.<br />Kompania śmigielska ruszyła z pewnym opóźnieniem przez płoty i rowy w kierunku Drzeczkowa. Po osiągnięciu celu, powstańcy rozłożyli się na łąkach i ostrzeliwali się z rzadka. Z braku rozkazów kompania nie wystąpiła zaczepnie, co było poważnym błędem taktycznym. Niemniej powstańcy ze Śmigla odegrali w potyczce doniosłą rolę. Stworzony przez nich blok uniemożliwił Niemcom dostęp do Osiecznej z zachodu i całkowicie jej okrążenia. Walka była niezwykle zacięta. Niemcy m.in. użyli pocisków gazowych, które dały się bardzo we znaki powstańcom, gdyż nie posiadali oni masek. Lewe skrzydło powstańców śmigielskich zostało zepchnięte przez przeciwników aż nad jeziorko. Do ponownego ataku prowadził ich kulawy Franciszek Łepkowicz, kupiec-bławatnik. W końcu nie mogąc wytrzymać naporu oddziałów powstańczych Niemcy rozpoczęli odwrót, który przekształcił się w ucieczkę. Zdołali jednak wycofać swoją artylerię i miotacze min, gdyż kompania śmigielska z braku ogólnych założeń nie odcięła im tyłów. Wycofali się do Leszna, a ścigający ich powstańcy dotarli aż do Gronówka. Straty obu stron przedstawiały się następująco: Niemcy mieli 3 zabitych i 5 ciężko rannych; Polacy &#8211; 3 zabitych, 6 rannych i 10 zatrutych gazem. Powstańcy zdobyli 2 ckm, 1 lkm, 30 karabinów, dużą ilość amunicji, 45 pocisków armatnich, hełmy stalowe, bagnety, plecaki, koce. Wśród powstańców śmigielskich ciężko ranny został Marcin Płócieniczak z Bucza, a Franciszek Dratwa z Bucza i Czesław Abt oraz Czesław Witaszek za Śmigla ulegli zatruciu gazem. Po odparciu Niemców, kompania powróciła do Śmigla.</p>
<p>Walki o Lipno.<br />Druga grupa powstańców w tym samym czasie walczyła pod Lipnem. 10 stycznia 1919 r. do Śmigla dotarła wiadomość o ostrzelaniu przez Niemców Bukówca. Następnego dnia rano łącznik Jan Sadowski z handlarzem Adamczewskim, na rozkaz komendanta Bolesława Płócieniaka, udali się konno do Bukówca w celu nawiązania łączności. Ich trasa wiodła przez Morownicę, Bronikowo, Boguszyn, Krzycko, Sądzie i Bukówiec Górny. Między Krzyckiem a Sądzią zostali zaatakowani przez patrol niemiecki, który zajmował stanowisko w pobliskim wiatraku. Zdołali jednak dotrzeć do celu. Zadaniem łączników było przekazanie listu komendantowi Bukówca i przywiezienie odpowiedzi. Po ich powrocie do Śmigla (11 stycznia) komendant Bolesław Płócieniak zarządził utrzymanie oddziału w pogotowiu, a wieczorem o godzinie 1700 rozkazał wyjazd do Bukówca. Treść listu komendanta Bukówca nie została ujawniona, można jednak przypuszczać, o czym świadczy nagły wyjazd, że zawierał on pilne wezwanie o udzielenie pomocy. Powstańcy śmigielscy zostali w Bukówcu serdecznie powitani i zakwaterowani u miejscowych gospodarzy. Następnego dnia, tj. 12 stycznia rano, nastąpił wymarsz w kierunku Krzycka Małego, którego zostało ostrzelane przez artylerię niemiecką. Pod Krzyckiem został ciężko ranny Zygmunt Białecki ze Śmigla. Niemcy z Krzycka zbiegli w kierunku Mórkowa. Ścigający Polacy podążali za nimi po czym Niemcy wywiesili białą flagę. Nim jednak powstańcy doszli do ich pozycji, ci ruszyli w kierunku Lipna i tam zajęli pozycję za torem kolejowym. W czasie pościgu dwóch powstańców z oddziału konnego dostało się do niewoli. Byli to Franciszek Kaczmarek z Bukówca i Franciszek Lipka z Morownicy.<br />W Lipnie śmigielski oddział zajął lewe skrzydło wioski aż do toru kolejowego wraz z dworcem. W czasie marszu zauważono w pobliskim wiatraku trzech Niemców w cywilnych ubraniach obsługujących kulomiot. Na skutek jego defektu, wycofali się jednak w kierunku Lipna, a powstańcy &#8211; Jan Bednarczyk, Marcjan Kiciński i Edmund Napieralski (wszyscy z Sączkowa), samorzutnie weszli na wiatrak i zabrali kulomiot wraz z amunicją. Tor kolejowy był chroniony przez parkan wykonany z cementu. Za nim stali żołnierze niemieccy. Jeden z nich oddał strzał w kierunku powstańców raniąc ciężko postrzałem w płuca Leona Budzyńskiego. Ten sam pruski żołnierz został zastrzelony przez Macieja Kaminiarza &#8211; dowódcę sekcji. W wyniku dalszej akcji powstańcy przeskoczyli parkan, przebiegli tor kolejowy i znaleźli się na polu, na którym były kopce z kartoflami. Między nimi zauważono oddział niemieckiego wojska. Maciej Kaminiarz wraz ze swoją sekcją zaczął obserwować Niemców. Następnie celnym strzałem trafił oficera niemieckiego porucznika Eulitza z Leszna, po czym Polacy ruszyli do ataku. Niemcy wkrótce poddali się. Opatrzonego wcześniej rannego Leona Budzyńskiego przez jednego z jeńców &#8211; sanitariusza na rozkaz Jana Mikołajczyka, na jego własnym płaszczu przeniesiono do szosy leszczyńskiej. Stał tam wóz, na którym przywieziono go do szpitala w Śmiglu. W tym czasie na stację kolejową wyjechał pociąg przybywający z kierunku Leszna, by zabrać znajdujących się w Lipnie Niemców. Pociąg składał się z parowozu, dwóch wagonów osobowych i jednego towarowego. Na skutek sprawnej akcji, został zajęty przez powstańców, a maszynistę i palacza wzięto do niewoli. Powstańcy zaopatrzyli się w broń i amunicję, która znajdowała się w wagonie towarowym. Po zarządzonej przez Kazimierza Wojciechowskiego zbiórce przy torze kolejowym, nastąpił wymarsz szosą w kierunku Radomicka. Podczas marszu, wczesnym popołudniem, nad powstańcami ukazał się samolot, do którego nie próbowano strzelać błędnie sądząc, że jest to samolot polski. Niespodziewanie jednak z areoplanu otworzono ogień do maszerującej kolumny. Powstańcy usiłowali schronić się w pobliskim rowie, samorzutnie podejmując jednocześnie bezładną strzelaninę. Gdy samolot ponownie okrążył oddział powstańczy, Stanisław Kędzierski ze Śmigla i Józef Kaźmierczak z Morownicy poderwali się i rzucili do ucieczki. W jej trakcie zostali trafieni pociskami i ponieśli śmierć na miejscu. Wtedy powstańcy zaatakowali samolot ogniem z karabinu maszynowego i zmusili do odlotu w kierunku Bukówca i Smyczyny.<br />Przy wymarszu z Lipna zdarzył się jeszcze jeden incydent. Powstańcy zatrzymali wóz konny jadący z Leszna do Lipna. W wyniku rewizji ujawniono w nim 50 karabinów, 25 granatów, 2 skrzynki amunicji oraz 50 komyśniaków. Ładunek ten przeznaczony był dla kolonistów niemieckich, zamieszkałych w Lipnie. Oczywiście dokonano konfiskaty tego cennego transportu. Oddział w zwartym szeregu dotarł do Radomicka. Tu zwrócono się do miejscowego proboszcza (Niemca) Franciszka Roepkiego z prośbą o posiłek, lecz ten stanowczo odmówił. Wtedy wyruszyli w kierunku Śmigla, gdzie zostali owacyjnie przyjęci. W walce pod Lipnem wzięto w sumie do niewoli 53 żołnierzy, w tym jednego oficera. Zdobyto 2 kulomioty, 51 ręcznych karabinów, oraz większą ilość amunicji. Powstańcy ponieśli następujące straty: 2 zabitych, 1 ciężko ranny i 2 wziętych do niewoli. Jeńców eskortowano szosą do Śmigla, gdzie odebrano ich na komendzie, a następnie odtransportowano do punktu zbiorczego, mieszczącego się w zabudowaniach budowniczego Witolda Łukomskiego. Naprzeciw powracających powstańców wyszła żeńska służba sanitarna. Rannych zabrano do miejscowego szpitala. Obsługa placówki była niemiecka i na ogól niechętnie ustosunkowana do pielęgnowania uczestników polskiego powstania. Na interwencję Powiatowej Rady Ludowej oddano powstańcom do dyspozycji drugie piętro. Kuchnia była wspólna, lecz produkty żywnościowe dla powstańców dostarczali Polacy. Funkcję lekarza pełnił dr Seweryn Rakowski. W szpitalu pielęgnowano rannych spod Lipna i Osiecznej. Do szpitala przywieziono również Niemców, nad którymi opiekę roztaczały siostry niemieckie. W kostnicy złożono zwłoki poległego niemieckiego oficera Eulitza, którego ciało zabrała rodzina do Leszna. Po przybyciu do Śmigla powstańcy rozeszli się do swoich domów. Stan pogotowia odwołano, lecz kiedy zaczęły tworzyć się regularne polskie oddziały wojskowe, znowu wzięli czynny udział w ich organizacji. Większość została wcielona do 6 Pułku Strzelców Wielkopolskich, którym dowodził Bernard Śliwiński. Pułk walczył pod Szubinem, Innowrocławiem, Bydgoszczą. Następnie udał się na Pomorze, gdzie złączył się z wojskami generała Józefa Hallera.</p>
<p>Powstańcy śmigielscy i miejsca pamięci w Śmiglu.<br />Józef Kaźmierczak &#8211; urodził się 10 marca 1900 r. w Morownicy. Jego ojcem był Michał Kaźmierczak &#8211; robotnik rolny w majątku Niemca Aleksandra Cezara w Morownicy, a matką Katarzyna z Matuszewskich. Po ukończeniu szkoły elementarnej w Morownicy, podobnie jak rodzice, pracował w majątku Cezara. Zmobilizowany podczas pierwszej wojny światowej, odbywał służbę w wojsku niemieckim. Po wybuchu powstania (uciekł z wojska?, przybył na urlop?) ochotniczo wstąpił do oddziału powstańczego w Morownicy organizowanego przez Antoniego Marka. 11 stycznia 1919 r. w wyniku zarządzonego przez Powiatową Komendę Straży Ludowej alarmu, stawił się wraz z oddziałem w Śmiglu, skąd z innymi powstańcami pod naczelnym dowództwem Bolesława Płócieniak udał się pod Lipno.</p>
<p>Stanisław Franciszek Kędzierski &#8211; urodził się 8 maja 1901 r. w Czaczu. Ojciec Franciszek Kędzierski &#8211; kelner, matka Maria z Wędewskich &#8211; akuszerka. Od najmłodszych lat przebyła w Śmiglu będąc wychowywany przez kuzynkę ojca &#8211; Annę Małolepszą. W latach 1907-1915 uczęszczał do katolickiej szkoły powszechnej, którą ukończył z wynikiem dostatecznym. Ze sprawowania miał ocenę dobrą. Uczył się zawodu ślusarz-kotlarz w warsztacie rzemieślniczym Niemca Bentzina w Śmiglu. Wstąpił ochotniczo do oddziału powstańczego organizowanego przez Powiatową Radę Ludową w Śmiglu.<br />Poległych powstańców pochowano na miejscowym cmentarzu przy obecnej ulicy św. Wita 36. W 1928 r. za wstawiennictwem społeczeństwa Śmigla i okolic oraz Towarzystwa Powstańców i Wojaków ufundowano i postawiono im wspólną mogiłę, która znajduję się w sąsiedztwie wejścia do zabytkowego kościoła i grobowca Polaków rozstrzelanych na Rynku w Śmiglu w 1939 r.  W mogile znajdują się zwłoki Józefa Kaźmierczaka, Stanisława Kędzierskiego, Stanisława Andrzejewskiego oraz Seweryna Jerzyka do którego są niewyjaśnione okoliczności gdzie właściwie zginął. Według publikacji LS poległ on pod Lipnem koło Leszna (13 października 1939 r.), a nie pod Bobrujskiem, natomiast według książki Huberta Zbierskiego (?) zginął on właśnie pod Bobrujskiem na wschodnich rubieżach Polski. Nagrobek odsłonięto 11 stycznia 1928 r. Ma formę odcinka muru z wyższą częścią środkową zwieńczoną krzyżem na kuli. Na nim znajdują się tablica ku czci poległych, napis &#8222;Boże Ojcze, Boże Wielki weź krew naszą do kropelki, ale Polsce życie daj !&#8221; oraz tabliczki z nazwiskami powstańców. Grób ogrodzono rurkami metalowymi na kulach kamiennych.</p>
<p>W południowo-zachodnim narożniku Placu Rozstrzelanych (górnego rynku), na obszernym cokole oblicowanym kostkami ceramicznymi stoi kamień (czerwony granit) z metalową tablicą upamiętniającą miejsce, skąd 11 stycznia 1919 r. wyruszyła do walki Kompania Śmigielska. Odsłonięta 11 stycznia 1989 r. pomnik ozdobiony jest wizerunkami orła w koronie i krzyża powstańczego. Na tablicy widnieje napis &#8222;11 stycznia 1919 r. z tego miejsca wymaszerowała Śmigielska Kompania Powstańcza do walki o wolność ziemi wielkopolskiej. W 70-tą rocznicę społeczeństwo ziemi śmigielskiej&#8221;.</p>
<p>Zbigniew Łukomski &#8211; urodził się 30 maja 1902 r. w Śmiglu z ojca Witolda i matki Pelagii z domu Biniawskiej. W latach 1908-19015 uczęszczał do szkoły w Śmiglu. W 1918 r. ukończył gimnazjum im. Marii Magdaleny w Poznaniu. Należał tam do konspiracyjnego kółka Tomasza Zana i drużyny skautowej. W 1921 r. uzyskał dyplom Państwowej Szkoły Budowlanej w Poznaniu. Następnie pracował w firmie budowlanej swego ojca, a w latach trzydziestych kierował jego filią w Kościanie. Bardzo aktywnie działał w okresie Powstania Wielkopolskiego. Pod koniec 1918 r. ukończył w Poznaniu kurs gońców i sanitariuszy, którego program realizował w śmigielskiej drużynie skautowej. W dniach 3-5 grudnia tego roku, jako kierownik sanitarny, zabezpieczał ład i porządek w czasie obrad Sejmu Dzielnicowego w Poznaniu. Należał do tajnej Drużyny Pogotowia im. Jana Kilińskiego, która wyłoniła się 17 listopada 1919 r. z Towarzystwa Młodzieży Katolickiej, a następnie przekształciła się w drużynę skautową. Niewątpliwie jej organizatorem był właśnie Zbigniew Łukomski. Wraz z kompanią śmigielską dowodzoną przez jego starszego brata Józefa Łukomskiego brał udział w drugiej fazie bitwy pod Osieczną 11 stycznia 1919 r. W następnym roku uczestniczył w wojnie polsko-bolszewickiej, walcząc w 7 baonie saperów na froncie litewsko-białoruskim. Prowadził ożywioną działalność społeczną. Należał do najbardziej aktywnych działaczy harcerskich. Pełnił funkcję komendanta hufca i kierownika koła harcerzy. Współuczestniczył w założeniu Towarzystwa Powstańców i Wojaków (którego był wiceprezesem) oraz Powiatowej Rady Wychowania Fizycznego i Przysposobienia Wojskowego. Odznaczony został medalami &#8222;Za wojnę&#8221;, &#8222;Za Ofiarną Pracę&#8221; i &#8222;Za XXV-letnią pracę w ZHP&#8221; oraz krzyżami &#8222;Powstańca Broni&#8221; i &#8222;Wielkopolska Swemu Obrońcy&#8221;. Podstępnie zwabiony do rodzicielskiego domu przez Niemca Paula Geminga pod pretekstem założenia firmy budowlanej został aresztowany. W chwili rozstrzelania miał 37 lat. Reprodukcję fotografii Rozstrzelanego wykonano ze zdjęcia portretowego będącego w posiadaniu rodziny. Rodzice Zbigniew Łukomskiego wraz z rodzeństwem zostali 8 grudnia 1939 r. wysiedleni w rejon Sokołowa Podlaskiego.<br />Skrzyżowanie ulic św. Wita i hm. Zbigniewa Łukomskiego. Obelisk Powstańca Wielkopolskiego, harcerza i pierwszego komendanta ZHP w Śmiglu, rozstrzelanego na Rynku w zbiorowej egzekucji 23 października 1939 r. Postawiony w 85-tą rocznicę śmigielskiego harcerstwa i 80-tą rocznicę odzyskania niepodległości. Na tablicy widnieje napis &#8222;Harcmistrzowi Zbigniewowi Łukomskiemu I-mu drużynowemu, I-mu komendantowi Hufca ZHP Śmigiel w latach 1928-1935, w 85-tą rocznicę śmigielskiego harcerstwa &#8211; zuchu, harcerze, instruktorzy, przyjaciele harcerstwa. Śmigiel 11 listopada 1998&#8221;.</p>
<p>Grób Powstańca Wielkopolskiego Józefa Błaszczyka znajduje się na cmentarzu parafialnym we wsi Bronikowo. Jest pomnikiem poległych podczas pierwszej wojny światowej i Powstania Wielkopolskiego 1918-1919. W grobie zostały złożone tylko zwłoki Józefa Błaszczyka, który poległ w Kaszczorze 13 czerwca 1919 r. Na tablicy ponadto zostały wypisane imiona i nazwiska 18 poległych mieszkańców Bronikowa w latach 1914-1920. Renowację grobu przeprowadzono w 1996 r.</p>
<p>Wacław Łepkowicz &#8211; urodził się 22 września 1895 r. w tymże budynku. Rodzicami Wacława Łepkowicza byli młynarz Julian, syn Aleksandra i Monika z domu Kaczmarek &#8211; urodzona w Wonieściu lub Wijewie &#8211; Łepkowiczowie. Wacław był drugim spośród dziewięciorga dzieci. Szkołę powszechną katolicką ukończył w Śmiglu. Uczył się za destylatora i zbożowca. W sierpniu 1914 r. został wcielony do wojska pruskiego i brał udział w pierwszej wojnie światowej walcząc po stronie pruskiej na froncie francuskim. Został ranny w głowę &#8211; odznaczono go Żelaznym Krzyżem II klasy. W 1917 r. był w szeregach strzelców królewskich. W 1918 r. wstępuje do wojsk powstańczych i bierze udział w Powstaniu Wielkopolskim tak jak jeden z jego rodziny &#8211; Franciszek Łepkowicz. Innych informacji o jego działalności w Powstaniu nie ma. Można jednak przypuszczać gdzie i kiedy brał udział w Powstaniu. W lutym 1919 r. przystępuje do wojska polskiego. Będąc dowódcą plutonu w 6 Pułku Strzelców Wielkopolskich brał udział w wojnie polsko-bolszewickiej, w czasie której, podczas odwrotu nad rzeką Szczarą, 22 lipca poległ. O tym, że był odważnym i dobrym dowódcą oraz walecznym żołnierzem świadczy fakt, że 27 czerwca dowódca kompanii wniósł o odznaczenie Wacława Łepkowicza krzyżem Virtuti Militari V Klasy. Nie zdążył jednak odebrać odznaczenia. Nadano mu je pośmiertnie 21 stycznia 1921 r. Krzyż ten zdeponowano w Muzeum Regionalnym w Kościanie.<br />Tablicę upamiętniającą Wacława Łepkowicza odsłonięto 11 listopada 1997 r. na posesji przy ul. Jana Kilińskiego 7 (zdjęcie wyżej), gdzie właśnie mieszkał Wacław Łepkowicz. Całym inicjatorem tej uroczystości był siostrzeniec Wacława Łepkowicza &#8211; Zdzisław Sosnowski. Na czele powołanego komitetu do realizacji uroczystości stanął pan Bronisław Skorupiński, syn Feliksa Skorupińskiego, który w 1931 r.&#8221;objął od pana Juliana Łepkowicza skład kolonialny i porcelany przy ulicy Jana Kilińskiego&#8221; oraz dom.</p>
<p>Przy wejściu do kościoła farnego jest tablica z granitu upamiętniająca księdza Tadeusza Gronwalda (1890-1942), powstańca wielkopolskiego, nauczyciela religii i fizyki oraz proboszcza w Śmiglu. Ksiądz Tadeusz Gronwald został zamęczony przez hitlerowców w obozie koncentracyjnym w Dachau.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/142_udzial-mieszkancow-smigla-i-okolic-w-powstaniu-wielkopolskim-1918-1919.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interpretacja obrazu &#8222;Rejtan &#8211; upadek Polski&#8221; J. Matejki</title>
		<link>http://hista.info/140_interpretacja-obrazu-rejtan-upadek-polski-j-matejki.html</link>
		<comments>http://hista.info/140_interpretacja-obrazu-rejtan-upadek-polski-j-matejki.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 23:14:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/140_interpretacja-obrazu-rejtan-upadek-polski-j-matejki.html</guid>
		<description><![CDATA[&#8222;Rejtan &#8211; upadek Polski&#8221; został ukończony w roku 1866 i po krótkiej prezentacji w Krakowie wysłano go na Powszechną Wystawę do Paryża w roku 1867, gdzie został nagrodzony złotym medalem I klasy i kupiony przez cesarza Franciszka Józefa I. Obraz ten wywołał falę opinii krytycznych w kraju. Najbardziej nieprzychylnie wypowiadał się o dziele Matejki słynny [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Rejtan &#8211; upadek Polski&#8221; został ukończony w roku 1866 i po krótkiej prezentacji w Krakowie wysłano go na Powszechną Wystawę do Paryża w roku 1867, gdzie został nagrodzony złotym medalem I klasy <br />i kupiony przez cesarza Franciszka Józefa I. Obraz ten wywołał falę opinii krytycznych w kraju. Najbardziej nieprzychylnie wypowiadał się o dziele Matejki słynny pisarz  Józef Ignacy Kraszewski, twierdził, że artysta <br />w swym obrazie &#8222;obraził uczucia narodowe&#8221;, że &#8222;policzkować trupa matki się nie godzi&#8221;, a sam pomysł na obraz jest &#8222; nie do darowania dziwaczny&#8221;. Obraz, istotnie, mógł budzić wiele kontrowersji ze względu na nowatorski i odważny pomysł odejścia od sztywnego dokumentowania tego, &#8222;co miało miejsce&#8221;,  na rzecz stworzenia kompozycji spełniającej postulaty &#8222;utworu dziejowego&#8221;. Scena ukazana na obrazie rozgrywa się <br />w Sali Sejmowej Zamku Królewskiego w Warszawie, pozornie w czasie sesji z dnia 21 kwietnia 1773 r., kiedy to, pomimo protestów niektórych posłów, skonfederowany pod przewodnictwem Adama Ponińskiego<br />(w centrum kompozycji lewym ramieniem wskazuje gwałtownie na oddział zbrojnych jako argument ostateczny) sejm miał podpisać zgodę na pierwszy rozbiór Polski. Jednocześnie sportretował Matejko wiele postaci, które nie uczestniczyły w tym akcie, ale, jak sądził artysta, przyczyniły się do wymazania Polski <br />z mapy Europy &#8211; obok posłów sejmu 1773r. obecni są późniejsi przeciwnicy  Konstytucji 3 maja zrzeszeni <br />w konfederacji targowickiej w 1792r. Poseł nowogrodzki Tadeusz Rejtan, chcąc uniemożliwić posłom przejście do Sali senatu, gdzie miano podpisać akt rozbioru Polski, rzuca się na podłogę u drzwi Sali, dramatycznym gestem rozdzierając szaty. Po jego lewej stronie artysta ukazał stojących pod portretem carycy Rosji Katarzyny II, którego to portretu oczywiście w sali polskiego sejmu tak naprawdę być nie mogło, zdrajców narodu: generała, późniejszego przywódcę konfederacji targowickiej Stanisława Szczęsnego Potockiego, stojącego obok marszałka sejmu Adama Ponińskiego, hetmana wielkiego koronnego Franciszka Ksawerego Branickiego. Patriotę polskiego Matejko ubrał w strój sarmacki, natomiast zdrajcy mają stroje podobne francuskiej modzie, co można tłumaczyć pogardliwym i wrogim stosunkiem artysty dla wielbionego w świecie malarstwa francuskich akademików.  Matejko jak zwykle stara się ukazać &#8222;całość faktu dziejowego&#8221;, dlatego do kompozycji wprowadza na przykład postać wojewody kijowskiego- ojca Szczęsnego- Franciszka Walezego Potockiego , znanego przeciwnika wszelkich związków z Rosją, choć ten już nie żył w chwili podpisania aktu rozbioru Polski(postać z rozwianymi włosami, z przerażeniem wymalowanym na twarzy  przewracająca ze złości i poczucia bezradności fotel, symbol sponiewieranego urzędu, z którego spadają dokumenty i sakiewka <br />z pieniędzmi- jedna moneta, symbol zdrady, toczy się do stóp Ponińskiego). Charakterystyczne jest też ukazanie postaci króla Stanisława Augusta Poniatowskiego. Sądząc z umiejscowienia- pod lożą, której siedzą ambasador Rosji Nikołaj z Elżbietą Grabowską i Izabelą Lubomirską &#8211; Matejko uważał króla za figurę całkowicie drugorzędną i cokolwiek znudzoną rozgrywającą się sceną(ukradkiem spogląda na trzymany w ręce zegarek). To jednak ku niemu wyciągają się ręce szukającej ratunku grupy posłów i kieruje wzrok Hugo Kołłątaj, ale władca nie zwraca na te gesty uwagi. Charakterystyczna jest też postać bezimiennego młodzieńca z szablą i rogatywką ozdobioną trójbarwną kokardą, symbolizującą przyszłe walki Polaków o niepodległość.<br />Krytycy zarzucali Matejce fałszowanie faktów historycznych(obok sygnalizowanych powyżej nieścisłości należy pamiętać, że król Stanisław August Poniatowski nie uczestniczył w sejmie rozbiorowym, podobnie jak Repnin, Szczęsny Potocki czy Kołłątaj), nie dostrzegając, że celem artysty było ukazanie nie konkretnego wydarzenia, ale przyczyn upadku Rzeczpospolitej rozciągłych w czasie i kumulujących się <br />w prezentowanym fakcie nie historycznym, lecz &#8222;historiograficznym&#8221;, to znaczy wzbogaconym o późniejsze interpretacje samego artysty i znajomych uczonych historyków. Kraszewski krytykował obraz widząc na nim głównie zdrajców Ojczyzny, nie dostrzegł , że głównym bohaterem jest Tadeusz Rejtan- poseł patriota, konfederata barski, który po pierwszym rozbiorze Polski popadł w obłęd i popełnił samobójstwo. Rejtana wystawiono w Paryżu nie na Salonie, lecz w dziale austriackim wystawy światowej. Przed obrazem Matejki <br />w trakcie ekspozycji gromadziły się tłumy, a dla samych Polaków był on symbolem nastroju panującego wśród patriotów- żałoby. Rejtan wywołał w prasie francuskiej szereg opinii krytycznych zarówno pozytywnych jak <br />i negatywnych. Znany krytyk Maxime du Camp pisał, że obraz Matejki jest &#8222;dziełem poważnym dzięki kompozycji i wykonaniu&#8221;. Powtarzał jednak za krytykami polskimi, że &#8222; chwila jest może źle wybrana, żeby taki obraz namalować. Okrutnie stłumione i chwalebne powstanie powinno by moim zdaniem wytrącić pędzel <br />z dłoni Matejki&#8221;. Od strony artystycznej krytyk zarzucał, że nie można jednocześnie malować obrazu historycznego i alegorycznego oraz że na płótnie krakowskiego malarza panuje chaos kompozycyjny <br />i &#8222;brak powietrza i przestrzeni&#8221;. Zarzut ten powraca w późniejszych wobec obrazów Matejki nieustannie. Większość krytyków ten Matejkowski, jak to się przyjęło określać w historii sztuki, horror vacui (obawę przed nie zapełnionym malarsko miejscem) upatrywało w słabości wzroku mistrza, a dokładnie krótkowzroczności.  <br />Kompozycję od strony malarskiej można określić jako wyjątkowo ekspresyjną i dynamiczną. Teatralne gesty postaci,  skłębienie głów, ramion, nóg bez różnicowania przestrzennego(od detalu do ogółu) <br />i brak ustawienia kompozycyjnej dominanty powoduje wrażenie ogólnie panującego chaosu i nienaturalności przedstawienia. Dziś w obliczu tak różnorodnych środków ekspresji stosowanych przez artystów nie traktujemy już tych dysonansów jako błąd, ale pewien styl komponowania sprzyjający bardziej emocjonalnemu odbiorowi . Kolory lokalne (od bieli przez szarości i beże do czerni) typowe dla malarstwa historycznego  są nieco ożywione łamanymi czerwieniami, ciemną purpurą i błyskami żółci, złota. Obraz jest zbudowany bez kontrastów kolorystycznych i utrzymany w wąskiej gamie. Dzieli się on wyraźnie na dwie części. Całą lewą stronę i środek wypełnia tłum, podczas gdy z prawej leży w patetycznej pozie Rejtan, utrzymując jedynie kontakt wzrokowy z Adamem Ponińskim. Takie kompozycyjne wyróżnienie sugeruje gdzie znajduje się prawdziwy, zindywidualizowany bohater przedstawienia.<br />Obrazom Matejki zarzuca się kiczowatość, nieharmonijność i niezgodność z faktami historycznymi, myślę jednak, że są one ciekawe ze względu na olbrzymi ładunek emocjonalny w nich zawarty <br />(zarówno w treści jak i w formie). Ta twórczość obrazuje nastroje panujące wśród ówczesnych Polaków, uwidacznia nietuzinkową wyobraźnię artysty. Okazuje się, że epizody z historii Polski na obrazach Matejki oddziałują na Polaka (także dziś) silniej niż dokumenty, a kiedyś przyczyniły się do podtrzymania poczucia solidarności i świadomości narodowej. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/140_interpretacja-obrazu-rejtan-upadek-polski-j-matejki.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Budowa państwa polskiego</title>
		<link>http://hista.info/317_budowa-panstwa-polskiego.html</link>
		<comments>http://hista.info/317_budowa-panstwa-polskiego.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 23:11:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/317_budowa-panstwa-polskiego.html</guid>
		<description><![CDATA[Gdyby oceniać skuteczności działań Mieszka, pierwszego historycznego władcy Polski i jego syna, Bolesława Chrobrego zwanego także Wielkim, możne dojść do wniosku iż obu należy się przydomek właściwych budowniczych państwa polskiego. Pierwsi Piastowie potrafili zjednoczyć plemiona polskie, stworzyć silne państwo i zaznaczyć swą obecność w Europie. Mieszko I, obejmując około 960 r. tron książęcy po śmierci [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gdyby oceniać skuteczności działań Mieszka, pierwszego historycznego władcy Polski i jego syna, Bolesława Chrobrego zwanego także Wielkim, możne dojść do wniosku iż obu należy się przydomek właściwych budowniczych państwa polskiego. Pierwsi Piastowie potrafili zjednoczyć plemiona polskie, stworzyć silne państwo i zaznaczyć swą obecność w Europie.  <br />Mieszko I, obejmując około 960 r. tron książęcy po śmierci Siemomysła, miał pod swym zwierzchnictwem prawie 2/3 terytorium zamieszkanego przez plemiona polskie: Wielkopolskę (Polanie), Kujawy, Łęczyce i Sieradz (Goplanie) i zapewne Mazowsze (Mazowszanie). W 963 roku margrabia Marchii Wschodniej, Geron podbił Łużyce, klęska zmusiła Mieszka I do uznania zwierzchnictwa króla niemieckiego i do opłaty trybun z ziem ?aż po rzekę Wartę?. W tej sytuacji doszło do zawarcia sojuszu z Czechami, poślubiając w 965 roku księżniczkę Dobrawę, zaś w 966 roku przyjmując chrzest. Wprowadzenie chrześcijaństwa było ze strony księcia niezwykle rozważnym posunięciem politycznym, ponieważ odbierało Niemcom misyjny pretekst do ekspansji na wschód, włączając Polskę do kręgu państw europejskich. Nastąpił rozwój kultury i wzmocnienie państwa. W 968 r. utworzono w Poznaniu pierwsze biskupstwo misyjne, bezpośrednio zależnego od Rzymu, pierwszym biskupem został Jordan. Ważnym wydarzeniem była również bitwa pod Cedynią, podczas której zorganizował zasadzkę na oddziały niemieckie dowodzone przez margrabiego Hodona, które zostały okrążone i rozbite. W schyłkowym  okresie swego panowania Mieszko I wystąpił zbrojnie przeciwko Czechom, zajmując najpierw około 988-9 roku ziemie Wiślan, czyli Małopolskę, zaś w roku 990 Śląsk. Zakończył w ten sposób jednoczenie ziem polskich, włączywszy wcześnie do swego państwa Pomorze i Ziemię Lubuską. Około roku 991-2 Mieszko I wydał testament polityczny: ?Dagome iudex? w którym ofiarowywał swe państwo Państwu Kościelnemu. Panowanie Mieszka I (960-992) to okres bardzo pomyślny dla państwa Polan, czas znacznego powiększenia terytorium. Mieszko I okazał się bardzo zręcznym politykiem- udało mu się uniknąć uzależnienia  politycznego i kościelnego od Niemiec, oraz rozbić sojusz niebezpiecznych sąsiadów, Wieletów i Czechów. Przyjęcie przez Mieszka chrztu umożliwiło unifikację i włączenie państwa polskiego w obręb świata chrześcijańskiego.      <br />Urodzony rok po ślubie Mieszka z Dobrawą, Bolesław kontynuował godnie dzieło budowy nowoczesnego państwa zapoczątkowanego przez ojca. Przekreślił intencje dokumentu ?Dagome iudex?, przejmując zaraz po śmierci Mieszka władzę w całym państwie i wypędzając macochę (Odę) z dziećmi. Na początku 997 roku zorganizował misję chrystianizacyjną na ziemie Prusów, na czele której stał biskup Wojciech. Miała zapewnić Chrobremu sławę krzewiciela chrześcijaństwa, a Polsce miano filaru chrześcijaństwa we wschodniej Europie. Misja jednak zakończyła się niepowodzeniem, a Wojciech poniósł męczeńską śmierć. Następnym ogromnie ważnym wydarzeniem, mającym na celu umocnienie państwa polskiego w średniowiecznej Europie, był zjazd gnieźnieński. W 1000 r. do Gniezna przybył cesarz Otton III. Podjęto decyzję o ustanowieniu pierwszego arcybiskupstwa w państwie polskim i trzy nowe stolice biskupie: w Krakowie, Kołobrzegu i Wrocławiu. Dzięki temu Polska uniezależniła się od Kościoła w Niemczech, a utworzenie biskupstw utwierdzało fakt, przynależności Pomorza i pozostałych terenów do Polski. Jednocześnie Bolesław otrzymał aprobatę cesarza dla starań polskiego władcy o królewską koronę. W 1003 r. przyłączył do Polski Miśnię, Łużyce i Milsko. Był to początek wojny polsko-niemieckiej trwającej z przerwami do 1018 roku. W 1017 roku przez ponad miesiąc Niemcy bez powodzenia oblegali gród Niemcza. Ostatecznie w 1018 r. podpisano pokój w Budziszynie, na mocy którego przyłączono do Polski Łużyce i Milsko. W 1025 roku arcybiskup gnieźnieński koronował Bolesława Chrobrego, symbolicznie kończąc proces tworzenia państwa polskiego. Koronacja zamknęła pierwszy etap wchodzenia Polski w krąg cywilizacji europejskiej i polepszała pozycję państwa na arenie międzynarodowej. <br />Podsumowując, pierwsi Piastowie zbudowali silne państwo z którym należało się liczyć w średniowiecznej Europie. Bezwzględny posłuch umożliwił Mieszkowi I przekonanie mieszkańców całego kraju, aby porzucili wiarę i obyczaje pogańskie, a Bolesławowi Chrobremu podjęcie przez jego wojów wypraw na południe oraz wschód. Swoistym podsumowaniem jedynowładztwa Piastów była koronacja Bolesława, kończąc trwającej przez ponad pół wieku, zakończonej całkowitym sukcesem, budowy państwa polskiego.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/317_budowa-panstwa-polskiego.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Polska w latach 1944-1947. Tworzenie i rozbudowa struktur władzy komunistyczne. Stalinizacja życia w Polsce w latach 1948-1956. Kryzysy ideologiczne, gospodarcze, polityczne i społeczne w PRL w drugiej połowie xx wieku. Działalność</title>
		<link>http://hista.info/137_polska-w-latach-1944-1947-tworzenie-i-rozbudowa-struktur-wladzy-komunistyczne-stalinizacja-zycia-w-polsce-w-latach-1948-1956-kryzysy-ideologiczne-gospodarcze-polityczne-i-spoleczne-w-prl-w-drugie.html</link>
		<comments>http://hista.info/137_polska-w-latach-1944-1947-tworzenie-i-rozbudowa-struktur-wladzy-komunistyczne-stalinizacja-zycia-w-polsce-w-latach-1948-1956-kryzysy-ideologiczne-gospodarcze-polityczne-i-spoleczne-w-prl-w-drugie.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 23:10:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/137_polska-w-latach-1944-1947-tworzenie-i-rozbudowa-struktur-wladzy-komunistyczne-stalinizacja-zycia-w-polsce-w-latach-1948-1956-kryzysy-ideologiczne-gospodarcze-polityczne-i-spoleczne-w-prl-w-drugie.html</guid>
		<description><![CDATA[POLSKA W LATACH 1944-1947. TWORZENIE I ROZBUDOWA STRUKTUR WŁADZY KOMUNISTYCZNE *Na konferencjach Wielkiej Trójki w Teheranie i Jałcie podjęto wiele decyzji dotyczących sprawy polskiej. Przyjęto projekt Stalina, zakładający kształt terytorialny Polski na granicach między linią Curzona a Odrą. Podjęto kwestię wyborów parlamentarnych w Polsce. *W nocy z 31 XII 1943 na 1 I 1944 powstała [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>POLSKA W LATACH 1944-1947. TWORZENIE I ROZBUDOWA STRUKTUR WŁADZY KOMUNISTYCZNE                                                                                                                       <br />*Na konferencjach Wielkiej Trójki w Teheranie i Jałcie podjęto wiele decyzji dotyczących sprawy polskiej. Przyjęto projekt Stalina, zakładający kształt terytorialny Polski na granicach między linią Curzona a Odrą. Podjęto kwestię wyborów parlamentarnych w Polsce.                                                                    <br />*W nocy z 31 XII 1943 na 1 I 1944 powstała Krajowa Rada Narodowa. KRN była reprezentacją polskiego podziemia sympatyzującego z ZSRR oraz zalążkiem przyszłej władzy państwowej.                                                      <br />*W Poczdamie Wielka Trójka zaakceptowała powstały wówczas Rząd Tymczasowy RP i zobowiązała go do jak najszybszego przeprowadzenia wyborów do sejmu. Ustalono też kształt polskiej granicy zachodniej.                                                 <br />*Dnia 9 I 1944 w Warszawie powstała Rada Jedności Narodowej, stanowiąca podziemny parlament.                                                                            <br />*Dnia 20 VII 1944 z inicjatywy Stalina ukonstytuował się w Moskwie Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego ? zalążek władzy państwowej na terenach polskich zajętych przez Sowietów. Dnia 27 VII 1944 jego członkowie przybyli do Chełma Lubelskiego.                                                                            <br />*Dnia 31 XII 1944 PKWN przekształcił się w Rząd Tymczasowy Rzeczypospolitej Polskiej. Początkowo siedzibą rządu był Lublin (od II 1945 Warszawa).                                                                                                                            <br />*W wyniku porozumienia Rządu Tymczasowego i polityków emigracyjnych utworzono Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej.                                            <br />*Wybory do Sejmu Ustawodawczego odbyły się 19 I 1947.                                                       Podstawowe instytucje funkcjonujące w okresie przejściowym:                                         <br />Sejm: w jego skład wchodziło 444 posłów, wybierany był na pięcioletnią kadencję, zbierał się na posiedzenie zwyczajne i nadzwyczajne, zwoływany był przez prezydenta, spełniał funkcje: ustrojodawczą, ustawodawczą, kontrolną oraz ustalał podstawowe kierunki polityki państwa.                                                         <br />Prezydent: wybierany był przez Sejm Ustawodawczy, nie ponosił odpowiedzialności przed sejmem, akty prezydenta wymagały kontrasygnaty premiera (odpowiedniego ministra), podlegał odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu (m.in. za zdradę kraju).                                                                                                                       <br />Rada Państwa: była jednym z organów rady wykonawczej, w skład rady wchodzili: prezydent (przewodniczący), marszałek sejmu, wicemarszałek sejmu, a na czas wojny ? naczelny dowódca LWP, sprawowała nadzór nad radami narodowymi, zatwierdzała dekrety, wprowadzała stan wojenny i wyjątkowy.                                                                                                                           STALINIZACJA ŻYCIA W POLSCE W LATACH 1948-1956                                           *Pojęcie ?stalinizm? określa system rządów w ZSRR od połowy lat dwudziestych do połowy lat pięćdziesiątych XX w.                                                                <br />*Po II wojnie światowej (od 1949 r.) stalinizm wprowadzono również w krajach strefy wpływów radzieckich (tzw. krajach demokracji ludowej).                                      <br />*Główne cechy stalinizmu to absolutne kontrolowanie przez partię komunistyczną życia politycznego, społecznego i gospodarczego, powszechne stosowanie terroru, izolacja społeczeństwa od państw Zachodu, a przede wszystkim kult wodza Stalina. Partia komunistyczna dysponowała rozbudowanym aparatem tajnych służb bezpieczeństwa.                                                               <br />*Początki stalinizmu w Polsce należy wiązać z powaleniem PKWN w 1944r. W klasycznej postaci stalinizm trwał od powstania PZPR w 1948 r. do 1956 r., kiedy to po wypadkach poznańskich w X 1956 władzę w PZPR przejął Władysław Gomułka, zapoczątkowując tym samym tak zwaną odwilż popaździernikową.                                                                                      <br />KRYZYSY IDEOLOGICZNE, GOSPODARCZE, POLITYCZNE I SPOŁECZNE W PRL W DRUGIEJ POŁOWIE XX WIEKU. DZIAŁALNOŚĆ ?SOLIDARNOŚCI?                                                                                     <br />*W 28 VI 1956 r. w Poznaniu zakłady imienia J. Stalina doszło do wystąpień robotniczych, które krwawo stłumiono.                                                           <br />*Wydarzenia poznańskie spowodowały zmiany na wysokich stanowiskach państwowych. W X 1956 do władzy doszedł Władysław Gomułka.                                               <br />*W III 1968 odbywały się wystąpienia studentów, co posłużyło władzą za pretekst do rozprawy z opozycyjną inteligencją (przeprowadzono czystki na uczelniach wyższych i w PZPR).                                                                                   <br />*Wprowadzenie w XII 1970 drastycznej podwyżki cen żywności i artykułów przemysłowych stało się przyczyną masowych protestów w Gdańsku.                                                                                                                                 <br />*W XI 1981 Sąd Najwyższy zarejestrował Niezależny Samorządny Związek Zawodowy ?Solidarność? jako niezależny od partii związek zawodowy.                                                                                                                          <br />*Dnia 13 XII 1981 Rada Państwa podjęła decyzję o wprowadzeniu stanu wojennego w Polsce.                                                                                                                                  <br />Inwigilacja ? tajna obserwacja jakiejś osoby w celu zebrania o niej informacji dotyczących jej życia prywatnego, zawodowego, upodobań, zainteresowań. Najczęściej stosuje się śledzenie, podsłuch telefoniczny, kontrolę korespondencji i rewizji mieszkania lub samochodu.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/137_polska-w-latach-1944-1947-tworzenie-i-rozbudowa-struktur-wladzy-komunistyczne-stalinizacja-zycia-w-polsce-w-latach-1948-1956-kryzysy-ideologiczne-gospodarcze-polityczne-i-spoleczne-w-prl-w-drugie.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Monarchia Karola Wielkiego</title>
		<link>http://hista.info/133_monarchia-karola-wielkiego.html</link>
		<comments>http://hista.info/133_monarchia-karola-wielkiego.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 23:06:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/133_monarchia-karola-wielkiego.html</guid>
		<description><![CDATA[Państwem Franków na początku rządziła dynastia Merowingów. Ich rządy były bardzo nieudolne. W praktyce władzę sprawowali najwyżsi urzędnicy &#8211; majordomowie, z rodu Karolingów. Pepin Mały, syn Karola Młota, w roku 751 zdetronizował ostatniego władcę merowińskiego (Childeryka) i ogłosił się królem. Pepin zyskał poparcie papieża, z polecenia, którego św. Bonifacy go ukoronował, udzielając mu namaszczenia. Wdzięczny [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Państwem Franków na początku rządziła dynastia Merowingów. Ich rządy były bardzo nieudolne. W praktyce władzę sprawowali najwyżsi urzędnicy &#8211; majordomowie, z rodu Karolingów. Pepin Mały, syn Karola Młota, w roku 751 zdetronizował ostatniego władcę merowińskiego (Childeryka) i ogłosił się królem. Pepin zyskał poparcie papieża, z polecenia, którego św. Bonifacy go ukoronował, udzielając mu namaszczenia. Wdzięczny papieżowi nowy król dwukrotnie obronił go przed najazdami Longobardów oraz przekazał mu wszystkie ich ziemie w środkowej części Italii. Powstało Państwo Kościelne (755), które przetrwało do roku 1870.<br />Władzę po Pepinie objął jego syn &#8211; Karol Wielki w roku 768. Największy rozkwit polityczny, gospodarczy i kulturalny nastąpił właśnie za jego panowania. Poszerzył granice państwa, dzięki wygranym walkom, m.in.: 774 &#8211; pokonuje Longobardów, zostaje królem Włoch.<br />Walczył również z Sasami, Awarami i Arabami. Dzielnie bronił również Państwa Kościelnego. Jego monarchia rozciągała się od wybrzeży Atlantyku oraz M. Północnego po Pireneje, Alpy, Łabę i Dunaj. Sprawnie zarządzał zdobytymi terenami za pośrednictwem podległych mu urzędników, którzy za pełnienie swoich funkcji otrzymywali ziemie, a nie pieniądze.<br />Karol Wielki podjął próbę odnowienia instytucji cesarstwa. Początkowo Karol chciał połączyć się z Bizancjum, które przeżywało poważny kryzys spowodowany ikonoklazmem i rządami Ireny, która przejęła władzę po swoim synu, wcześniej go uśmiercając. Połączenia się tych dwóch państw obawiał się słabiutki Rzym. Nie miałby szans w walce o dominację w chrześcijańskim świecie z Konstantynopolem. Powstało cesarstwo ze stolicą w Rzymie. Karol w zamian za umocnienie pozycji Leona III otrzymał od niego koronę cesarską &#8211; 25.02.800r. <br />Na skutek tej koronacji władca stawał się cesarzem rzymskim, sprawował najwyższą władzę świecką, ale również kościelną. Mianował i odwoływał biskupów, a nawet rozstrzygał spory teologiczne. Bizancjum uznało jego tytuł dopiero przed śmiercią władcy.<br />Karol Wielki nie miał stałej siedziby, podróżując, kontrolował różne obszary państwa i zbierał należne mu podatki. Miejscem, w którym bywał najczęściej był Akwizgran.<br />Dzięki mecenatowi Karola w tym mieście istniała szkoła pałacowa oraz biblioteka, działali też uczeni, m.in. Alkuin, Paweł Diakon. Mimo, iż był analfabetą, powołał szkoły przykatedralne (?7 sztuk wyzwolonych?):<br />Trivium &#8211; 3: gramatyka, dialektyka, retoryka<br />Quatrivium 4: arytmetyka, geometria, astronomia, muzyka<br />Język łaciński w średniowieczu był językiem uczonych.<br />Karol Wielki dawał dużo pieniędzy na przepisywanie ksiąg przez skrybów, powstała minuskuła karolińska.<br />Powstał nowy styl w sztuce &#8211; bizantyjsko-raweński, zauważalny w Katedrze w Akwizgranie.<br />Okres panowania Karola jest uznawany za rozkwit sztuki i kultury, dlatego został nazwany renesansem karolińskim.<br />Koniec panowania Karola to rok 814, wtedy właśnie władzę objął jego syn, Ludwik Pobożny. Rządził do roku 841, potem rządzili jego synowie. Najstarszy, Lotariusz, na mocy traktatu w Verdun (843) podzielił państwo między trzech braci.<br />Lotariusz (Lotar) &#8211; został cesarzem, część środowa z Italią<br />Karol Łysy &#8211; zachód<br />Ludwik Niemiecki &#8211; wschód, do rzeki Łaby<br />Podzielone imperium słabło w zastraszającym tempie. Większą władzę zyskali urzędnicy prowincjonalni, którzy zaczęli dziedziczyć wkrótce piastowane urzędy.<br />911 &#8211; podział Niemiec na małe państewka, ostatni król: Ludwik Dziecię<br />987 &#8211; Hugo Kapet obejmuje władzę n terenie Francji<br />Monarchia Ottonów<br />Po okresie bezkrólewia w Niemczech (911-919) do władzy doszli Ludolfingowie. Pierwszym królem został wybrany Henryk I Ptasznik. Rządził w latach 919-936. Pod pretekstem chrystianizacji najeżdżał tereny słowiańskie. <br />Potem królem został jego syn, Otton I (936-973). Był bardzo dobrym władcą. Odparł wiele najazdów Awarów, rozbił ich na Lechowym Polu (955). W państwie urzędy piastowali zakonnicy, dzięki czemu nie dziedziczono urzędów. W roku 961 Otton I udzielił pomocy papieżowi Janowi XII w walce z Berengariuszem, włoskim władcą. Po zwycięstwie ogłosił się królem włoskim. W zamian za pomoc w lutym 962 roku został koronowany na cesarza.<br />Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego przewodziło w Europie, mianowali papieży, prowadzili podboje. Nie uznawali ich dominacji Anglia i Francja.<br />Kolejnym królem był Otton II. Rządził krótko, bo zaledwie 10 lat (973-983). Został wybrany mają 6 lat, zabity przez brata, poślubił Teofanę.<br />Otton III (983-1002) &#8211; miał koncepcję zjednoczenia Europy, dążył do odnowienia cesarstwa rzymskiego uniwersalistycznego (chrześcijańska część kontynentu). Chciał traktować wszystkich na równi, był przyjaźnie nastawiony.<br />Ostatnim władcą był Henryk II Święty (1002-1024). Chciał przyporządkować wszystkie ziemie Niemcom. Prowadził liczne wojny.<br />Państwo Samona<br />Gdy bizantyjski cesarz, Herakliusz podbił tereny Awarów, Słowianie skorzystali z dobrego momentu i wyrwali się spod ich zwierzchnictwa. Buntowi przewodził kupiec z Galii &#8211; Samon, który został okrzyknięty wodzem nowopowstałego państwa na terenie Moraw i części Czech. Powstało pierwsze państwo Słowiańskie(początek VII wieku). Mimo, iż państwo było pozbawione aparatu władzy, to Samon nie dał się podbić władcom merowińskim. Państwo Samona rozpadło się w 658 roku, na skutek najazdu Węgrów.<br />Kolejnym państwem było Państwo Wielkomorawskie (na terenie dzisiejszych Czech, ok. IX wieku), w którym rządziła dynastia Mojmirowiczów (Mojmir). Podporządkowane Frankom (822 &#8211; chrzest). Mościsław przyjął z Bizancjum misję Metodego i Cyryla. Cyryl stworzył głagolicę, Metody został arcybiskupem Moraw. Ostatni: Świętopełk.<br />Czechy<br />Po upadku PW praska dynastia Przemyślidów zjednoczyła sąsiadujące ze sobą plemiona. Jeden z pierwszych władców, Wacław uznał zwierzchnictwo króla niemieckiego Henryka I, stali się lennem Niemiec. Zachowali samodzielność, Wacław akceptował zachodnie duchowieństwo, przyjął obrządek łaciński.<br />Pojęcia:<br />Wasal &#8211; wolny oddający się w opiekę seniorowi w akcie komendacji. W zamian za lenno służył swemu panu radą i pomocą orężną. Uroczystą ceremonią przekazania lenna była inwestytura.<br />Senior &#8211; sprawuje władzę nad podległymi mu wasalami, jest chroniony przez wasala, suzeren to najwyższy senior (władca).<br />Akt komendacji &#8211; wasal oddaje się pod opiekę seniorowi (1. hołd &#8211; ślubowanie, klękanie przed seniorem, 2. inwestytura &#8211; senior wręcza jakiś symbol)<br />Renta feudalna &#8211; opłata poddanych wasali dla seniora w zamian za prawo do użytkowania ziemi (naturalna &#8211; płody rolne, pieniężna &#8211; pieniądze, odrobkowa &#8211; prace na rzecz seniora)<br />Beneficjum &#8211; ziemia nadana wasalowi za wykonywanie obowiązków wobec seniora lub za zasługi, z reguły dożywotnio<br />Alodium &#8211; ziemia stanowiąca nieograniczoną własność, wolna od zobowiązań i świadczeń<br />Apanaże &#8211; lenno nadawane przez króla swoim młodszym synom, nie mogły być sprzedawane<br />Immunitet &#8211; przywilej wyłączający terytoria lenników spod władzy króla.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/133_monarchia-karola-wielkiego.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rusyfikacja i germanizacja</title>
		<link>http://hista.info/470_rusyfikacja-i-germanizacja-2.html</link>
		<comments>http://hista.info/470_rusyfikacja-i-germanizacja-2.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 23:01:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/470_rusyfikacja-i-germanizacja-2.html</guid>
		<description><![CDATA[Rusyfikacja na ziemiach polskich szczególnie nasiliła się po upadku powstania listopadowego. Królestwo Polskie zostało inkorporowane do Imperium Rosyjskiego stając się jego integralną częścią, wprowadzono rosyjski system monetarny, a w 1847 rosyjski kodeks. Kolejnym posunięciem rusyfikacyjnym było zlikwidowanie do 1856 armii polskiej i poddanie Królestwa Polskiego pod władzę namiestnika carskiego Iwana Paskiewicza. Ponowne zaostrzenie rusyfikacji nastąpiło [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rusyfikacja na ziemiach polskich szczególnie nasiliła się po upadku powstania listopadowego. Królestwo Polskie zostało inkorporowane do Imperium Rosyjskiego stając się jego integralną częścią, wprowadzono rosyjski system monetarny, a w 1847 rosyjski kodeks. Kolejnym posunięciem rusyfikacyjnym było zlikwidowanie do 1856 armii polskiej i poddanie Królestwa Polskiego pod władzę namiestnika carskiego Iwana Paskiewicza. Ponowne zaostrzenie rusyfikacji nastąpiło po upadku powstania styczniowego: wprowadzono ciągły stan wojenny, zrusyfikowano administrację i szkolnictwo, zlikwidowano Kościół unicki, wysiedlano i wywłaszczano Polaków. Aleksandr Apuchtin wprowadził do miejsc nauczania min. system donosów i szpiclowania uczniów, który stał się podstawą systemu policyjnego w szkołach. W 1875 dotychczasowa polska procedura sądowa została zniesiona na rzecz rosyjskiej, a w 1885 Bank Polski został zastąpiony przez kantor Rosyjskiego Banku Państwa. Wszechobecna cenzura kontrolowała każdy druk, przedstawienie, czy wystawę. Jak wtedy postępowali Polacy? Walczyli, czy może poddawali się nieustannej rusyfikacji? Jakie postawy przybrali wobec rusyfikacji narodu polskiego? <br />Postawy naszych przodków można podzielić a dwie grupy. Jedni sprzeciwiali się rusyfikacji i walczyli z nią w mniejszym bądź większym stopniu, inni zaś poddawali się temu procesowi i nie walczyli o swoja prawdziwą narodowość. <br />Grupa tych, którzy starali się walczyć z procesem rusyfikowania polskiego narodu od samego początku zaczęła działać. Społeczeństwo polskie starało się organizować tajne nauczanie, które z czasem rozwinęło się na ogromną skalę. W różnych szkołach powstawały kółka samokształceniowe, organizowano nielegalne kursy przedmiotów uczących o Polsce, np. języka polskiego, historii Polski czy też geografii lub kultury Polski. Lecz nie tylko w taki sposób Polacy pokazywali swój bunt i to, że nie poddadzą się rusyfikacji. Działali również bardziej jawnie. Dochodziło do strajków, zamachów na policjantów oraz urzędników. Młodzież polska także ogłosiła strajk. <br />Kiedy represje dotknęły Kościół katolicki, który stał się ostoją polskości, polskie duchowieństwo katolickie zostało podporządkowane Kolegium Rzymskokatolickiemu w Petersburgu, którego członków mianował car. I. Papież Pius IX zwolnił biskupów polskich z podległości wobec tej instytucji, wielu z nich wykorzystując ten fakt i nie poddając się ruskim władzom zostało aresztowanych i wywiezionych w głąb Rosji. Ostry terror władze carskie zastosowały wobec unitów (grekokatolicy), których zmuszano do przechodzenia na prawosławie, tłumiąc każdy sprzeciw przy pomocy wojska.<br />Ludzie, którzy okazywali tą druga postawę, czyli poddawali się rusyfikacji po części działali z zaborcą lub po prostu nie sprzeciwiali się mu. Stosowali się do wszelkich zakazów i nakazów, chociaż niektóre były błahe. Polacy, którzy poddawali się rusyfikacji w najmniejszym nawet stopniu nie pokazywali, że są polakami, nie mówili po polsku, stosowali się do władz rosyjskich, a niektórzy nawet pracowali w urzędach, szkołach i innych instytucjach.<br />Germanizacja na ziemiach polskich nasiliła się szczególnie po zjednoczeniu Niemiec w roku 1871. Metody germanizacji były podobne jak w zaborze rosyjskim. Ówczesny Kanclerz Niemiec Otto von Bismarck uważał, że przeszkodą na drodze do wyniszczenia polskiej kultury stoi Kościół katolicki. Dlatego też podjął on szereg decyzji i dokładał wszelkich starań, aby Kościół katolicki był pod nadzorem władz świeckich. Najcięższy dla duchowieństwa był okres tak zwanego kulturkampfu, kiedy to część księży i arcybiskup zostali aresztowani. Wtedy też Kościołowi odebrano nadzór nad szkolnictwem oraz prowadzenie akt stanu cywilnego. Kształcenie księży i głoszenie kazań było poddane nadzorowi państwa.<br />Nie tylko Kościół był objęty tak wielkim nadzorem, również szkoły były celem germanizacji. Język niemiecki stał się językiem urzędowym, w szkołach nauczano po niemiecku nawet nazwy miast przekładano na niemiecki. Wydano szereg praw, które utrudniały polakom życie. Ciężko było Polakom o pożyczkę w Banku, nie mogli się budować na ziemiach niemieckich i wykupywano od nich ziemie jakie posiadali.<br />Jak na takie działania reagowali nasi przodkowie? Czy starali się walczyć z zaborcą czy wręcz przeciwnie? Tak samo jak przy rusyfikacji tutaj możemy wyróżnić dwie postawy. W naszej historii są nazwiska, którymi warto jest się pochwalić i które pokazywały zaborcy, że germanizacja to naprawdę syzyfowa praca. <br />Przykładem może być Michał Drzymała, który zakupił ziemię od niemieckiego właściciela. Prawo pruskie zabraniało stawiać budowle jeżeli było to niekorzystnie dla zaborcy, stąd nie otrzymał zgody. W tej sytuacji kupił on wóz cyrkowy, w którym zamieszkał. Władze pruskie chciały ten wóz usunąć, jednak jako pojazd ruchomy nie podlegał prawu budowlanemu. Tak małym sprzeciwem był w stanie pokazać zaborcy, że Polacy nie poddają się łatwo, a zakazy lub nakazy można w sprytny sposób ominąć. Dziś Drzymała jest symbolem przeciwstawiania się germanizacji. <br />Kolejną osobą może być Ks. Macoszek, który energicznie przeciwstawiał się germanizacji Śląska Cieszyńskiego. Pomimo nacisków władz dzieci polskie uczył religii po polsku. Był inicjatorem powołania Komitetu Obywatelskiego, który sprowadził z Krakowa siostry felicjanki. <br />Wojciech Kubanek, który w 1902 założył w Gołańczy (pow. wągrowiecki) księgarnię, drukarnię, a w 1905 zorganizował w Gołańczy strajk dzieci szkolnych przeciwko germanizacji szkoły. Działalność wydawnicza i niepodległościowa Kubanka była powodem interwencji policji pruskiej. Miejscowi Niemcy nazywali go polskim królem.<br />Takich nazwisk w naszej historii jest naprawdę wiele, ale były również masowe strajki jak na przykład strajk dzieci we Wrześni w 1901 roku. Dzieci strajkowały przeciwko nauczaniu religii w języku niemieckim za co zostały poddane chłoście. <br />Teraz popatrzmy na druga postawę naszych przodków. Czyli tych, którzy nie walczyli i poddawali się germanizacji. Osoby te porzuciły polską tożsamość i wyrzekły się polskości na rzeczy innych rzeczy. Stosowały się do praw i wszystkich zakazów. Sprzedawały swoje ziemie i przeważnie wyjeżdżały do zaboru austryjackiego. Może robiły to ze względu na osobiste pobudki i korzyści, a może po prostu strach o własne życie i przyszłość zmuszał je do tego.<br />Bez względu jakie postawy przyjmowali nasi przodkowie kultura polska i Polacy przetrwali. Dziś jesteśmy krajem niepodległym i wolnym co oczywiście zawdzięczamy przodkom. Z jednego możemy być naprawdę dumni patrząc na nasza historię: nie poddaliśmy się ani rusyfikacji ani germanizacji, a zaborcy niech wiedzą, że ich starania to syzyfowa praca.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/470_rusyfikacja-i-germanizacja-2.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Polityka zagraniczna RP w I połowie XVII w &#8211; wojny z sąsiadami</title>
		<link>http://hista.info/316_polityka-zagraniczna-rp-w-i-polowie-xvii-w-wojny-z-sasiadami.html</link>
		<comments>http://hista.info/316_polityka-zagraniczna-rp-w-i-polowie-xvii-w-wojny-z-sasiadami.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 22:59:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Historia Polski]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hista.info/316_polityka-zagraniczna-rp-w-i-polowie-xvii-w-wojny-z-sasiadami.html</guid>
		<description><![CDATA[WOJNY ZE SZWECJĄ1600ogłoszenie inkorporacji szwedzkich Inflant do RPZygmunt III został zdetronizowany przez szwedzki parlament. Wówczas ogłosił inkorporację Inflant.1601zajęcie polskich Inflant przez Szwecję ? początek wojny polsko-szwedzkiejSzwecja zajęła polskie Inflanty aż po rzekę Dźwinę. Spór Karola IX z Zygmuntem III przekształcił się w Dominium Maris Baltici.1605bitwa pod KircholmemWojska dowodzone przez Karola Chodkiewicza odnoszą zwycięstwo, ocalając Rygę. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>WOJNY ZE SZWECJĄ<br />1600ogłoszenie inkorporacji szwedzkich Inflant do RPZygmunt III został zdetronizowany przez szwedzki parlament. Wówczas ogłosił inkorporację Inflant.<br />1601zajęcie polskich Inflant przez Szwecję ? początek wojny polsko-szwedzkiejSzwecja zajęła polskie Inflanty aż po rzekę Dźwinę. Spór Karola IX z Zygmuntem III przekształcił się w Dominium Maris Baltici.<br />1605bitwa pod KircholmemWojska dowodzone przez Karola Chodkiewicza odnoszą zwycięstwo, ocalając Rygę. Główną rolę odegrała husaria. Nie udało się jednak odzyskać wszystkich straconych ziem. <br />1621zajęcie RygiSzwedzi zajęli Rygę.<br />1622pokój w MitawieNa mocy tego pokoju Szwecja zatrzymała większość obszaru Inflant, A Rzeczpospolita Kurlandię jako lenno.<br />1626Ponowny atak SzwedówWojskami szwedzkimi dowodzi król Gustaw Adolf. Zajmuje ujście Wisły, blokując Gdańsk, i decydującej bitwie pod Gniewem (1626) pokonuje wojska RP. W tym czasie po stronie Polski zasłynął Stanisław Koniecpolski (Wielki Hetman Koronny).<br />1627bitwa pod OliwąRP odnosi zwycięstwo nad flotą szwedzką. Siłami polskimi dowodzi wówczas admirał Dickmann. Zwycięstwo to nie wpłynęło na przebieg wojny.<br />1629bitwa pod TrzcianąSiły RP wsparte austriackimi pokonują wojska szwedzkie. Ten militarny sukces oraz działania kard. Richelieu doprowadzają do zawarcia pokoju w Altmarku.<br />1629pokój w AltmarkuSzwedzi zatrzymali większość Inflant oraz porty Prus Królewskich i Książęcych z wyjątkiem Gdańska, Królewca i Pucka. Mogli jednak pobierać cła z handlu gdańskiego, co znacznie powiększyło ich dochody i umożliwiło kontrolowanie polskiego handlu morskiego.<br />1632elekcja Władysława IVLiczne reformy wojskowe oraz budowa portu we Władysławowie przeraziły Szwedów, którzy zgodzili się przedłużyć rozejm o 26 lat.<br />Porozumienie zawarto w Sztumskiej Wsi.<br />1635porozumienie w Sztumskiej WsiSzwedzi wycofali się z miast pruskich i zrezygnowali z ceł nakładanych na Gdańsk. Utrzymali większość Inflant z Rygą.</p>
<p>WOJNY Z ROSJĄ<br />1609wybuch wojny polsko-rosyjskiejOficjalny początek wojny polsko-rosyjskiej. Powodem był sojusz rosyjsko&#8212;&#8212;&#8212;-szwedzki zawarty przez cara Rosji Wasyla Szujskiego wymierzony przeciwko RP.<br />1609oblężenie SmoleńskaArmia polsko-litewska przystąpiła do oblężenia Smoleńska.<br />1610bitwa pod KłuszynemWojska polsko-litewskie pod dowództwem hetmana Stanisława Żółkiewskiego rozbiły odsiecz rosyjsko-szwedzką.<br />1613koronacja Michała FiodorowiczaNa cara Rosji zostaje koronowany Michał Fiedorowicz, założyciel dynastii Romanowów panującej aż do 1917 r.<br />1618rozejm w Dywilinie Rzeczpospolita odzyskała Smoleńszczyznę oraz ziemię czernihowską i siewierską.<br />1634pokój w PolanowiePotwierdzenie wcześniejszego rozejmu; Władysław IV zrzekł się roszczeń do moskiewskiego tronu. Po tym pokoju państwo polsko-litewskie miało największą w swej historii powierzchnię ? prawie 1 mln km2</p>
<p>WOJNY Z TURCJĄ<br />1619akcja lisowczyków w Siedmiogrodzie ? bezpośrednia przyczyna wojny polsko-tureckiejNajazd zmusił księcia siedmiogrodzkiego Gabora Bethlena do odstąpienia od oblegania Wiednia i powrotu do Siedmiogrodu.   <br />1620bitwa pod CecorąSiły RP pod dowództwem Stanisława Żółkiewskiego (WHK) wyprzedzając spodziewany atak Turków wkroczyły do Mołdawii. Tam zostały osaczone i pobite przez wojska turecko-tatarskie. Podczas odwrotu armia polska została zniszczona, a sam hetman zginął. <br />1621bitwa pod ChocimiemWojska RP dowodzone przez Karola Chodkiewicza (WHK) ponownie stawiły czoła siłom turecko-tatarskim. Dużą rolę w obronie Chocimia odegrały posiłki kozackiego hetmana Piotra Konaszewicza-Sahajdacznego. Efektem tego starcia było podpisanie pokoju w Chocimiu.<br />1621pokój w ChocimiuRP musiała zrezygnować z wpływów w hospodarstwach naddunajskich i zobowiązać się do powstrzymania najazdów kozackich na ziemie tureckie. Turcja obiecała powstrzymać łupieżcze najazdy Tatarów.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hista.info/316_polityka-zagraniczna-rp-w-i-polowie-xvii-w-wojny-z-sasiadami.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

